Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken yaya konumunda olan müvekkili ...'a çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya konumunda olan müvekkil ... yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının ... ....'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - ... DAVALI : ... .... - ... ... VEKİLİ : ...- ... ...... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken yaya konumunda olan müvekkili ...'a çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya konumunda olan müvekkil ... yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının ... ....'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davayı kabul manasında olmamakla birlikte; eksik evrakla başvuru yapıldığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, sigortalılarının kusurunun ve zararın ispatlanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceklerinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece meydana gelen kazada davacının maluliyeti bulunmamasından ötürü davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK' nun 85 ve 91. Maddeleri gereğince maddi sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; talep edilen tazminat davasının mantığına ve ruhuna aykırı olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkındaki Yönetmeliğine uygun rapor düzenlenmesini kabul etmediklerini, ayrıca hesaplama yöntemi olarak Yargıtay'ın güncel kararları ile genel hükümlere bakıldığında kişinin gerçek zararını ortaya çıkaracak prograsif rant sisteminin esas alınması gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf eden taraf sıfatı ile istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı t...