MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI : 2017/995 Esas, 2019/801 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ...Toplu Konut Yapı Kooperatifi arasında, Üsküdar .... Noterliği'nin ... yevmiye no.lu sözleşmesi gereğince, 11 adet dairenin müvekkiline teslimi ve geç teslim edilen her daire için 150 dolar cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Kooperatifin edimini yerine getirmediğini, Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/533-2009/433 E-K sayılı ilamı ile geç teslimin sabit olduğunu ve cezai şartın tahakkuk ettiğini, Kooperatifin sözleşmeden kaynaklı cezai şartı ödemediğini, cezai şarttan Kooperatif ortağı olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2048 Esas KARAR NO : 2020/2148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI : 2017/995 Esas, 2019/801 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ...Toplu Konut Yapı Kooperatifi arasında, Üsküdar .... Noterliği'nin ... yevmiye no.lu sözleşmesi gereğince, 11 adet dairenin müvekkiline teslimi ve geç teslim edilen her daire için 150 dolar cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Kooperatifin edimini yerine getirmediğini, Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/533-2009/433 E-K sayılı ilamı ile geç teslimin sabit olduğunu ve cezai şartın tahakkuk ettiğini, Kooperatifin sözleşmeden kaynaklı cezai şartı ödemediğini, cezai şarttan Kooperatif ortağı olan davalılarında sorumlu bulunduğunu, Kooperatif üyesi ortaklar hakkında cezai şartın tahsili konusunda İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri cevap dilekçesinde özetle; husumetin ortaklara yöneltilemeyeceğini, kooperatife sermaye borcunu ödeyen ortak/üyenin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddini istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece, görevli mahkemenin Asliye hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davanın temelinin kooperatif ana sözleşmesi olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. Maddesi gereğince görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:Dava, sözleşmeden kaynaklı cezai şartın tahsili amacı ile kooperatif ortakları aleyhine başlatılan takibe karşı davalıların itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacını eşi ... Yapı Kooperatifi arasında Üsküdar .... Noterliği'nin 17.12.1993 tarih,... yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Tanzim Edilen Sözleşme" imzalandığı, sözleşmenin 1. Maddesine göre; ... Konut Yapı Kooperatifi'nin, ... satın aldığı taşınmazın satış bedelinden kalan bakiyeye karşılık taşınmaz üzerine yapılacak binalardan 11 adet bağımsız bölümü anahtar teslim şartı ile davacıya teslim etmeyi üstlendiği, sözleşmenin davacı lehine yapıldığı, sözleşmenin 4. Maddesinde, dairelerin teslim tarihi ve süresinde teslim edilmemesi durumunda cezai şartın belirlendiği, davacının, dairelerin süresinde teslim edilmediği, ceza...