Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...ın, "..., ... cad., ... İşhanı No: ..." de kayıtlı dükkana ait ... No.lu elektrik sayacını 15.04.2015 tarihli sözleşme ile borçsuz olarak üzerine aldığını, davacının davalı şirketle yaptığı sözleşmeden 21 gün sonra 04.05.2015 tarihinde, davalı şirket yetkilileri tarafından sayacın incelendiğini, kontrollerin yapıldığını, herhangi bir sorun olmaması nedeniyle elektriğin açıldığını ve sayacın mühür altına alındığını ve davacı yan ...a teslim edildiğini, anılan sayacın daha önce diğer davacı ... adına kayıtlı olduğunu, davacı ...ın 14.04.2015 tarihinde elektrik borcunu ödemek için davalı şirketle taksitlendirme protokolü yaptığını, ve davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2018/2949 KARAR NO: 2020/1757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2018 NUMARASI: 2015/1028 E - 2018/647 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...ın, "..., ... cad., ... İşhanı No: ..." de kayıtlı dükkana ait ... No.lu elektrik sayacını 15.04.2015 tarihli sözleşme ile borçsuz olarak üzerine aldığını, davacının davalı şirketle yaptığı sözleşmeden 21 gün sonra 04.05.2015 tarihinde, davalı şirket yetkilileri tarafından sayacın incelendiğini, kontrollerin yapıldığını, herhangi bir sorun olmaması nedeniyle elektriğin açıldığını ve sayacın mühür altına alındığını ve davacı yan ...a teslim edildiğini, anılan sayacın daha önce diğer davacı ... adına kayıtlı olduğunu, davacı ...ın 14.04.2015 tarihinde elektrik borcunu ödemek için davalı şirketle taksitlendirme protokolü yaptığını, ve davalı şirketle olan aboneliğini sona erdirdiğini, davalı ...ın halen davalı şirketle yapmış olduğu protokole göre eski elektrik borçlarını ödemeye devam ettiğini, yakın zamanda davalı şirket tarafından ... adına ... sayaç nolu ... tutanak ile ... adına kaçak elektrik enerji tüketiminden dolayı elektriğinin kesildiğini ve 30.080-TL kaçak elektrik bedelini gecikme cezası ile birlikte ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ...a ve diğer davacı ...ın kullandığı ... no.lu sayaçtaki elektriğin kesileceği bildirildiği için halen sayacı kullanmakta olan davacı ...a yönelen ihtarın haksız olduğunu, belirtilen ihtarın uygulanması halinde davacıların her ikisinin de zarar göreceğini, davacı ... 15.04.2015 tarihine kadar faturalarını düzenli ödediğini, borç yapılanmasının yapıldığını, yapılandırma taksitlerini düzenli ödediğini, yapılandıranın ardından ... adına olan aboneliğin sona erdiğini, sayaçta herhangi borç olmadığından sayacın diğer davalı ...a devredildiğini beyanla, dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesi ve sayacın sökülmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra takibi yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini ve 30.080,00-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan kontrollerde ... nolu tesisatta ... adına olan aboneliğin 12.03.2015 tarihinde tahliye edildiğini, anılan tesisatta 14.04.2015 tarihinde davalı şirket kaçak ekiplerinin yaptığı kontrolde abonesiz elektrik kullanıldığının tespiti ile ... seri nolu kaçak tespit tutanağının düzenlendiğini, ilgili tutanağın tahakkukunun fatura çıkmayan 18.01.2015-14.04.2015 tarihleri arasına ... marka ... seri nolu sayaçtan 9.480 kWh, ... marka ... seri nolu sayaçtan 41.445 kWh olmak üzere toplamda 50.925 kWh elektirik tüketim...