MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2015 Tarihinde Antalya ili Serik İlçesi ... Cad. üzerinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliğini sonradan öğrendikleri (... ) ... Plaka sayılı araç ile müvekkili ...'ya hızla çarptıklarını, meydana gelen trafik kazasında ...'nun ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilinin olay sonrasında Serik Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, bacağındaki kırık nedeni ile 26.05.2015 Tarihinde ameliyata alındığını, zorlu geçen ameliyat sonrası müvekkili ...'nun günlerce hastanede kaldıktan sonra taburcu olduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/12/2021 MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2015 Tarihinde Antalya ili Serik İlçesi ... Cad. üzerinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve maliğini sonradan öğrendikleri (... ) ... Plaka sayılı araç ile müvekkili ...'ya hızla çarptıklarını, meydana gelen trafik kazasında ...'nun ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilinin olay sonrasında Serik Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, bacağındaki kırık nedeni ile 26.05.2015 Tarihinde ameliyata alındığını, zorlu geçen ameliyat sonrası müvekkili ...'nun günlerce hastanede kaldıktan sonra taburcu olduğunu, davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kaybı oranına, geçici iş göremezliğine davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması dileğinde bulunduklarını belirterek trafik kazası sonucunda bacağının parçalı olarak kırılması sonucu uzuv ve bedensel güç kaybı yaşayan müvekkil ...'nun için 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın, Şimdilik 3.000 TL(Belirsiz Alacak Davası) davalı sürücü ... ve araç maliki ... yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak ödenmesine hükmedilmesine, ... İçin 4.000 TL ... için 2.000- TL ... İçin 2.000- TL ... İçin 1.500- TL ... için 1.500- TL ... için 1.500- TL olmak üzere toplam 12.500 TL Manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... ve ...'ndan ortaklaşa ve zincirleme alınarak ödenmesine hükmedilmesine, Davalı ...'a ait kazaya sebep olan ... Plaka sayılı araca, ayrıca ...'na ve ...'a ait taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 09/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 28/12/20211 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili ...