DAVANIN KONUSU: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Mahkeme: Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar vermiştir.İstinaf sebepleri: Davalı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde, sadece fatura düzenlenmiş olmasının, davada haklılığın kabulü için yeterli olmadığını, mahkeme kararında yer alan faiz başlangıç tarihlerinin, faiz miktarının ve oranının ayrıca icra inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2020/4221 KARAR NO : 2020/753 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2020 NUMARASI : 2019/27 Esas, 2020/261 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ: 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Mahkeme: Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar vermiştir.İstinaf sebepleri: Davalı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde, sadece fatura düzenlenmiş olmasının, davada haklılığın kabulü için yeterli olmadığını, mahkeme kararında yer alan faiz başlangıç tarihlerinin, faiz miktarının ve oranının ayrıca icra inkar tazminatı talebinin kabulü yönünde verilen kararın yerinde olmadığını, alacağın kaynağını araştırmaya gerek duymadan, davacı taraf defterleri nazara alınarak kurulan hükmün hatalı olup kaldırılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4. maddeleri,5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılmış bulunan sözleşmenin karma nitelikte bir sözleşme olduğu, yazılım tahsisi, bakım ve servis hizmetlerinin sözleşme konusu olduğu, ödemelerin kopya ve baskı miktarlarına göre belirlendiği, bu haliyle taraflar arasındaki ihtilafın kira ilişkisinden kaynaklanmadığından, Ticaret Mahkemesinde görülen dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Dosyanın uyap sisteminden istinaf incelemesine gönderildiği 28/10/2020 tarihinde, istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM "17-45" Hukuk Dairelerine ait olduğu, "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daireler tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul BAM "17-45" Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için UYAP seçimi gereği görevli İstanbul BAM "45" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinden, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 15/12/2020