Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/505 · K. 2022/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2022/505 K:2022/355

E. 2022/505K. 2022/35521 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İlk derece mahkemesi hükmünün davalı gerçek kişiler ve davalı tüzel kişi tarafından istinaf edildiği, gerçek kişilerin adli yardım talebi bulunduğu, tüzel kişinin (şirketin) bu yönde bir talebinin olmadığı, bunu üzerine ilk derece mahkemesince harç yatırılması için davalı şirkete HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarıldığı, muhtıraya rağmen harcın ödenmediği, bunun üzerine davalı şirket yönünden HMK'nın 344. maddesi uyarınca herhangi bir ek karar oluşturulmadan dosyanın gönderildiği anlaşıldığından; davalı şirket hakkında HMK'nın 344. maddesi uyarınca ek karar verilmesi ve ek kararın tebliğinden sonra bu ek karara karşı davalı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulursa dosyanın istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmek, davalı şirketin ek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/505 KARAR NO: 2022/355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2021 NUMARASI: 2020/710 E. - 2021/578 K. DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İlk derece mahkemesi hükmünün davalı gerçek kişiler ve davalı tüzel kişi tarafından istinaf edildiği, gerçek kişilerin adli yardım talebi bulunduğu, tüzel kişinin (şirketin) bu yönde bir talebinin olmadığı, bunu üzerine ilk derece mahkemesince harç yatırılması için davalı şirkete HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarıldığı, muhtıraya rağmen harcın ödenmediği, bunun üzerine davalı şirket yönünden HMK'nın 344. maddesi uyarınca herhangi bir ek karar oluşturulmadan dosyanın gönderildiği anlaşıldığından; davalı şirket hakkında HMK'nın 344. maddesi uyarınca ek karar verilmesi ve ek kararın tebliğinden sonra bu ek karara karşı davalı şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulursa dosyanın istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmek, davalı şirketin ek kararı istinaf etmemesi halinde de diğer davalıların istinaf başvurularının incelenmesi için dosyanın her halükârda Dairemize geri gönderilmek üzere, HMK'nın 352/1.ç maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine oy birliğiyle karar verildi.21.03.2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/505 · K. 2022/355

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/410 · K. 2022/375

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/254 · K. 2022/705

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/308 · K. 2022/567

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1025 · K. 2022/755

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/730 · K. 2022/566

11 Mayıs 2022