MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2018/47 Esas, 2018/1268 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 01/10/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif üyesi müvekkilinin daha önce 07/04/2001 tarihli genel kurul kararı ile ihracına karar verildiğini, Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/20 E., 2007/775 K. sayılı kararı ile ihraç kararınnı iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, ... Blok ... no'lu bağımsız bölümün müvekkiline aidiyetinin tespiti ile müdahalenin meni'ne ilişkin davanın, İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/149 E., 2015/374 K. sayılı kararı ile kabul edildiğini, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, derdest davaya rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3838 Esas KARAR NO: 2020/1825 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2018/47 Esas, 2018/1268 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 01/10/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif üyesi müvekkilinin daha önce 07/04/2001 tarihli genel kurul kararı ile ihracına karar verildiğini, Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/20 E., 2007/775 K. sayılı kararı ile ihraç kararınnı iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, ... Blok ... no'lu bağımsız bölümün müvekkiline aidiyetinin tespiti ile müdahalenin meni'ne ilişkin davanın, İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/149 E., 2015/374 K. sayılı kararı ile kabul edildiğini, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğunu, derdest davaya rağmen davalının yeniden ihraç kararı aldığını, bu kararın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/129 E., 2012/965 K. sayılı kararı ile iptal edildiğini, kararın 11/02/2014 tarihinde kesinleşiğini, davalının yeniden ihraç kararı aldığını, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/186 E., 2014/510 K. Sayılı kararı ile iptal edildiğini, kararın Yargıtayca onandığını, dosyanın karar düzeltme aşamasında bulunduğunu, derdest davalar nedeni ile borç miktarının kesinleşmediğini, ihtarnamede bildirilen miktarın gerçek borç miktarı olmadığını, ihtarnameler dayanak yapılarak ihraç kararı verilemeyeceğini, karar ve dayanak ihtarnamelerin usul ve esas ile koop. ana sözleşmesine aykırı olduğunu, üyelikten ihraç kararlarının iptaline yönelik davalar kesinleşmeden, yeniden üyelikten ihraç kararı verilemeyeceğini, buna rağmen davalının 02/02/2017 gün 201/3 sayılı kararla müvekkilini üyelikten ihraç ettiğini, ihracın dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek 02/02/2017 gün ve 2017/3 sayılı üyelikten ihraç kararının iptali ile ... Blok ... nolu bağımsız bölümün müvekkiline tahsis edildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü sürü içinde açılmadığını, ihtarnamelerin sonuçsuz kalması üzerine haklı olarak ihraç kararı verildiğini, davacının aidat borcunu ihtara rağmen yerine getirmediğini, tahsis talebinin İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu edildiğini, talebin derdestlik nedeni ile reddi gerekitğini, ... nolu bağımsız bölümün davacıya tahsis edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir, İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, 02/02/2017 tarihli yönetim kurulu kararının davacıya 22/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davanın üç aylık hak düşürücü süreden sonra 11/01/2018 tarihinde açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili isti...