Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan diğer davalı ...'e ait ... plakalı traktörün dava dışı ... idaresindeyken römorkun geri kaçırılması ile kenarda durmakta olan müvekkili kuruma ait elevatöre çarpması sonucu maddi zarara neden olduğunu, zararın ödenmesi için davalı şirkete yazı yazıldığını, taleplerinin reddedildiğini, ödeme yapılmadığını, kazada ...'in kusurlu bulunduğunu, piyasa araştırması sonucu 5.605,00 TL zarar oluştuğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan diğer davalı ...'e ait ... plakalı traktörün dava dışı ... idaresindeyken römorkun geri kaçırılması ile kenarda durmakta olan müvekkili kuruma ait elevatöre çarpması sonucu maddi zarara neden olduğunu, zararın ödenmesi için davalı şirkete yazı yazıldığını, taleplerinin reddedildiğini, ödeme yapılmadığını, kazada ...'in kusurlu bulunduğunu, piyasa araştırması sonucu 5.605,00 TL zarar oluştuğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla müvekkili kurumun uğradığı bu zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kazanın meydana geldiği sırada müvekkili şirket nezdinde geçerli bir poliçenin mevcut olmadığını, davacıların taleplerinin dayanağını oluşturan kazanın 13/07/2018 günü saat 16:30 da meydana geldiğinin belirtildiğini, kazanın meydana geldiği sırada müvekkili şirket nezdinde geçerli bir trafik sigorta poliçesinin mevcut olmadığını, davacının davaya dayanak olarak gösterdiği poliçenin kazadan sonra 13/07/2018 günü saat 17:30 da düzenlenmiş olduğunu kaza tarihini ve saatini kapsamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin bir sigorta şirketi olduğunu sorumluluğunun poliçenin geçerli olduğu tarihler arasında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin iş bu davanın davalısı olma sıfatına haiz olmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan diğer davalı ...'e ai...