Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/470 · K. 2021/792
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/470 K:2021/792

E. 2021/470K. 2021/79218 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 31/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik polisi olduğunu, 18/07/2014 tarihinde radar kontrolü olarak görev yaptığı sırada davalılardan ...'in maliki olduğu, diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin dur ihtarına uymayarak müvekkiline kasten çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin ekip arkadaşlarının 8-9 km aracı takip ederek yolda zorla aracın önünü keserek durdurduklarını, davalı sürücü ... hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI :2-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 4- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/06/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 31/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik polisi olduğunu, 18/07/2014 tarihinde radar kontrolü olarak görev yaptığı sırada davalılardan ...'in maliki olduğu, diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin dur ihtarına uymayarak müvekkiline kasten çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrası olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin ekip arkadaşlarının 8-9 km aracı takip ederek yolda zorla aracın önünü keserek durdurduklarını, davalı sürücü ... hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazaya sebep olan aracın davalı ... Sigorta şirketi tarafından ZMMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, diğer davalı ... Sigorta şirketi tarafından da kasko poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, kaza sonrası hayati tehlike ile ağır yaralanan müvekkilinin ambulansla Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırılarak yoğun bakıma alındığını, kaza nedeniyle müvekkilinde kırıklar olduğunu, defalarca tıbbi operasyonları geçirdiğini, yaralanma sebebiyle müvekkilinin daha sonraki iş hayatında da aksamalar oluşacağını, davalıların maddi ve manevi tazminat taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketlerinden dava öncesi taleplerinin sonuçsuz kaldığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin taleplerinin kabulü ile ileride arttırılmak üzere şimdilik 100,00TL geçici iş göremezlik, 3.000,00TL sürekli iş göremezlik, 100,00TL efor tazminatı, 100,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.300,00TL'nin maddi tazminatın olay tarihinden itibaren tüm davalılardan tahsilini, 200.000,00TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili 16/11/2020 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davacı tarafla sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını davanın feragat nedeniyle reddine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/529 · K. 2021/777

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/524 · K. 2021/848

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/861 · K. 2021/722

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/469 · K. 2021/804

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/911 · K. 2021/721

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/806 · K. 2021/720

1 Haziran 2021