DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket ortağı olarak gerek sermaye koyma borcu gerekse ortaklığın getirdiği tüm yükümlülükleri ve sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen diğer şirket ortaklarının ortaklığın doğurduğu yükümlülükleri ve koşulları ihlal ettiklerini ve ortaklığı çekilmez hale getirdiklerini, müvekkilinin ve diğer ortakların şirket...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/957 - 2021/1370 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/957 KARAR NO : 2021/1370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 (tarihli ara karar) NUMARASI : 2020/617 Esas (derdest dosya) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF/DAVALI : ÖZEL GEBZE AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket ortağı olarak gerek sermaye koyma borcu gerekse ortaklığın getirdiği tüm yükümlülükleri ve sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen diğer şirket ortaklarının ortaklığın doğurduğu yükümlülükleri ve koşulları ihlal ettiklerini ve ortaklığı çekilmez hale getirdiklerini, müvekkilinin ve diğer ortakların şirket sözleşmesine göre eşit hisselere ve sermaye paylarına sahip olmalarına rağmen müvekkilini, şirketin iş ve işleyişi ile ilgili bilgilendirmediklerini, müvekkilinin şirketin kuruluşundan bu güne kadar banka kayıtlarına ulaşamadığını, şirketin kazancı ve mali durumu ile ilgili bilgi alamadığını, şirkette fiilen çalışmayan şirket ortakları yakınlarının, diğer şirket ortakları tarafından fiili olarak çalışıyor gösterildiğini, sigorta girişlerinin yapıldığını, davalı şirket pandemi sürecinde kapalı kalmışsa da acil ve müdahaleyi gerektiren durumlarda tedavi gerçekleştirilebileceğine dair Sağlık Bakanlığı kararı olmasına rağmen müvekkilinin acil müdahale temek zorunda olduğu birkaç hastası olmasına ve bu durumu şirket ortaklarına bildirmesine, buna ilişkin şirket ortaklarına birçok mail göndermesine rağmen polikliniğin açılmasına musaade edilmediğini bu sebeple müvekkilinin şirket üzerindeki hak ve borçlarının tümünün şirket tescil tarihi olan 08/01/2018 tarihinden, bu mümkün değil ise ortaklıktan ayrılma görüşmelerine ilişkin gönderilen ihtarname tarihi olan 03/03/2020 tarihinden itibaren, bu mümkün değil ise ortaklıktan çıkmaya ilişkin son ihtarname tarihi olan 21/08/2020 tarihinden, mahkeme aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren dondurulmasını, gerekli önlemlerin alınmasını ve şirkete bir kayyım atanarak şirket ortaklarının malvarlığının ve şirket kayıtlarının denetlenmesini, davalı şirketin mal varlığı sorgusu yapılarak bulunması halinde müvekkilinin alaca...