E:2021/892 K:2021/1385

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/892 - 2021/1385 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/892 KARAR NO : 2021/1385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :NEJDET COŞKUN (38554) ÜYE :SELAMİ KARAGÖZ (120625) ÜYE :HAMDİ GÖZÜKARA (122753) KATİP :SERCAN YILDIZ (154693) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/12/2020 NUMARASI :2019/17 Esas - 2020/580 Karar DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... ASLİ MÜDAHİLLER :ALTERNATİFBANK ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av. ... :ICA IC İÇTAŞ ASTALDI ÜÇÜNCÜ BOĞAZ KÖPRÜSÜ VE KUZEY MARMARA OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ -. VEKİLİ :Av. ... :MERCEDES-BENZ FİNANSMAN TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... :QNB FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... :SOSYAL GÜVENLİK KURUMU VEKİLİ :Av. ... :TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -. VEKİLİ :Av. F... :TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - . VEKİLİ :Av. ... :YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... :AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVA TÜRÜ :Konkordato DAVA TARİHİ :16/01/2019 KARAR TARİHİ :10/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ekonomik sıkıntılar sebebiyle borçlarını olağan süreçte ödenememesi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, ekonomik sıkıntı sonucu alacaklıların takipleri ve borçların ödenmemesi sonucunun ortaya çıkabileceğini belirterek sunulan konkordato projesi doğrultusunda davacı hakkında kesin mühlet kararı ile alacaklılar kurulu oluşturulmasına ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı...'nın konkordato projesinin tasdik talebinin kabulü ile,... T.C. kimlik numaralı...'nın konkordatoya tabi tüm borçlarının tasdik kararından itibaren ilk 6 ay ödemesiz ve ilk ödeme tarihi 18/07/2021 tarihi olmak üzere 42 ay tenzilatsız faizsiz eşit tutarlarda taksitler halinde ödenmesine, verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararı tarihi itibariyle kaldırılmasına, İİK 307 maddesi gereğince rehinle temin edilmiş alacaklar yönünden rehinli malın satış ve muhafazasının 1 yıl süre ile ertelenmesine," şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asli müdahiller Mercedes-Benz Finansman Türk A.Ş., T. İş Bankası A.Ş. Akbank T.A.Ş., Yapı ve Kredi Bankası A.Ş., T. Vakıflar Bankası T.A.O. ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Asli müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nın 299. maddesi ve devamı hükü...