İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/592 Esas - 2018/508 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı (temlik alan-temlik veren) vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin vasisi olduğu ....'in Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/543 Esas ve 2014/223 Karar sayılı kararıyla kısıtlandığını, ....'e Celal Bayar Üniversitesi Hastanesi' nin 10.10.2012 tarihli ve 2898 Numaralı raporuyla bunama/depresif bozukluk, Şifa Üniversitesi Hastanesi'nin 29.04.2013 tarihli raporuyla Alzheimer hastalığı teşhisi konulduğunu, hukuki ve fiili işlem bulunmadığını, davalı .... AŞ'nin İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/12271 Esas sayılı dosyasıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/34 KARAR NO : 2021/1598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2018 NUMARASI : 2017/592 Esas - 2018/508 Karar DAVA : MENFİ TESPİT - İPOTEĞİN FEKKİ KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/592 Esas - 2018/508 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı (temlik alan-temlik veren) vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin vasisi olduğu ....'in Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/543 Esas ve 2014/223 Karar sayılı kararıyla kısıtlandığını, ....'e Celal Bayar Üniversitesi Hastanesi' nin 10.10.2012 tarihli ve 2898 Numaralı raporuyla bunama/depresif bozukluk, Şifa Üniversitesi Hastanesi'nin 29.04.2013 tarihli raporuyla Alzheimer hastalığı teşhisi konulduğunu, hukuki ve fiili işlem bulunmadığını, davalı .... AŞ'nin İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/12271 Esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtiğini, takibin dayanağının genel kredi sözleşmesi olduğunu, davalı tarafın kredi sözleşmesine dayanarak ....'e ait İzmir Karabağlar Bozyaka Mahallesinde bulunan .... ada .... parselde bulunan taşınmazı ipotek ettirdiğini, sözleşmenin yapıldığı 02.10.2012 tarihinde ....'in fiil ehliyetinin bulunmadığını, ehliyetsiz olduğunu bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın satışının durdurulması, takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve ipoteğin fekki ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Ayrancılar şubesi ile dava dışı .... arasında yapılan genel kredi sözleşmesine davacı ....'in müteselsil kefil olduğunu ve ayrıca taşınmazını ipotek vererek, ipotek borçlusu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, ipotek miktarının 210.000,00.TL olduğunu, İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/12271 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edildiğini, davacının bunama ve depresif bozukluk hastalığının 02.10.2012 tarihinde bulunmadığını, bu tarihten sonra ortaya çıktığını, eşinin de ipoteğe muvafakat verdiğini, ....'in sözleşme yapılırken akıl sağlığının yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2013/12271 Esas sayılı dosyası, Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/543 Esas sayılı dosyası, İzmir Karabağlar Tapu Sicil Müdürlüğünden dava konusu .... ada ....Parsel .... nolu bağımsız bölüme ait tapu kaydı, Ce...