DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 27/12/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/929 Esas 2021/267 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...Küftür Merkezi istikametinden gelerek... Cad.istikametine doğru seyrederken, gidiş istikametine göre yolun solundan karşıdan karşıya geçmekte olan davacı yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasadı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1311 KARAR NO: 2022/517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2021 NUMARASI: 2018/929 Esas 2021/267 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 27/12/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/929 Esas 2021/267 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...Küftür Merkezi istikametinden gelerek... Cad.istikametine doğru seyrederken, gidiş istikametine göre yolun solundan karşıdan karşıya geçmekte olan davacı yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasadı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin bulunmadığını, kanuna göre Güvence Hesabına başvurulabileceğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, kaza sebebiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/33043 soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını, belgeler ile birlikte Güvence Hesabına başvurulduğunu, 30.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, cevap verilmediğini, davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması, maruz kaldığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle toplam 4.000 TL'nin 26.04.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, sonuç olarak, hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması nedeniyle toplam 4.000 TL'nin 26.04.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ... ve işleteni/maliki ...'e davanın ihbarını, dava açılmadan önce başvuru şartı olduğunu, kazaya ilişkin kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını, SGK tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarlarının tespit edilerek müvekkili tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesini, Güvence Hesabı sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti v...