İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.02.2021 tarih 2021/106 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen(davacılar) vekili, müvekkillerinin 96.094'er pay ile ....'nin kurucu ortakları olduklarını, şirketin ... .... Hastanesi işletmeciliğini yaptığını, 225.00 paya sahip davalının 17.02.2017 tarihli genel kurul toplantısında tek başına yönetim kuruluna seçildiğini, 15.03.2019 tarihindeki istifasına kadar davalının şirket yönetimini üstlendiğini, 11.03.2019 tarihli genel kurul toplantısının 6/b bendinde şirketin başka şirketlere devredilmesi veya başka şirketlerle ortak olarak işletilmesi, 6/c bendinde yeni ortak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1076 KARAR NO : 2021/934 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.02.2021 NUMARASI : 2021/106 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 06.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.09.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.02.2021 tarih 2021/106 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen(davacılar) vekili, müvekkillerinin 96.094'er pay ile ....'nin kurucu ortakları olduklarını, şirketin ... .... Hastanesi işletmeciliğini yaptığını, 225.00 paya sahip davalının 17.02.2017 tarihli genel kurul toplantısında tek başına yönetim kuruluna seçildiğini, 15.03.2019 tarihindeki istifasına kadar davalının şirket yönetimini üstlendiğini, 11.03.2019 tarihli genel kurul toplantısının 6/b bendinde şirketin başka şirketlere devredilmesi veya başka şirketlerle ortak olarak işletilmesi, 6/c bendinde yeni ortak alınması, 6/c bendinde hastane faaliyetinin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin açtığı davanın yargılaması sırasında alınan kararların uygulanması tedbiren durdurulduğunu, sonrasında da alınan kararların iptaline karar verildiğini, davalının hastane personeline gönderdiği yazı ile faaliyet durdurma kararı nedeniyle hizmet sözleşmelerini feshedildiğini bildirdiğini, aynı tarihli noter bildirimi ile yönetim kurulundan istifa ettiğini, davalının genel kurul kararı hakkında tedbir kararı bulunmasına rağmen hastanenin faaliyetini devam ettiremez duruma getirdiğini, zorunlu hizmet birimleri çalışamaz hale geldiğinden hastane ruhsatının askıya alındığını, hastanenin ruhsat değerinin düştüğünü, davalının zamansız istifasıyla hastane kapandığını, kredi borçlarının ödenmediğini, şirketin büyük miktarda işçilik alacakları ile karşı karşıya kaldığını, davalının sağlık sektöründe gerçekleşmesi mümkün olmayan şekilde 1.885.487,00 TL iade faturası düzenlediğini, vergi borçlarını zamanında ödemediğini, matrah artırımı yaptığını, davalının pişmanlık ve matrah artırımına gitmesinin mali kayıtları usul ve mevzuata uygun olarak tutmadığını, kayıtlarda usulsüzlük yaptığını gösterdiğini, davalının 2017 yılına ait mali tablolarda görünen 446.802,74 TL olağan dışı gider ve zarar adı altında zararlandırıcı işlemler gerçekleştirdiğini, şirkete ait hastaneye gelen hastaların davalı ile diğer bir kısım şirket ortaklarının kurucuları arasında olduğu dava dışı ... üzerinden hastane girişi yapılarak bu şirkete komisyon ödendiğini, bu şekilde şirketin kaynaklarının bu paravan şirkete aktarıldığını, davalının görevde olduğu dönemde eylem ve faaliyetleri ve özellikle istifası ile şirkete zarar verdiği...