İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısının geçirdiği iş kazası sonucu vefatı nedeniyle kurum zararının tahsilini teminen rücuen alacak davası açıldığını, yargılaması sırasında davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin sicilden terkin edildiği tespit edilerek ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini, şirketin sicil kaydı resen terkin edilmişse de müvekkili alacağı gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığını ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Tic. Ltd. Şti.nin TTKnun geçici 7.maddesi ve ilgili Tebliğ hükümleri uyarınca adresinin tespit edilememesi nedeniyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2298 Esas KARAR NO: 2022/411 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I TARİH: 17/06/2021 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 17/03/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısının geçirdiği iş kazası sonucu vefatı nedeniyle kurum zararının tahsilini teminen rücuen alacak davası açıldığını, yargılaması sırasında davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin sicilden terkin edildiği tespit edilerek ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini, şirketin sicil kaydı resen terkin edilmişse de müvekkili alacağı gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığını ileri sürerek adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Tic. Ltd. Şti.nin TTKnun geçici 7.maddesi ve ilgili Tebliğ hükümleri uyarınca adresinin tespit edilememesi nedeniyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin sürmekte olan davalarının bulunması halinde bu hususta müvekkiline bilgi verilmesi gerektiğini, şirketin gönderilen ihtara rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmaması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/06/2021 tarih ve 2021/108 Esas 2021/359 Karar sayılı Kararı ile; " . Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu mahkeme dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde re'sen terkin nedeni ile kapatıldığı, davacı SGK tarafından davalılar ... A.Ş., ...,... ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 19/11/2013 tarihinde alacak talebiyle dava açılmış olduğu yargılama sonucunda verilen 2013/621-2019/81 E.K sayılı kararın İstinaf aşamasında kaldırılması nedeniyle dava dosyasının Afyonkarahisar 2. İş Mahkemesi' nin 2020/410 esas sırasına kayıt edildiği ve anılan davanın 23/12/2020 tarihli oturumunda alınan ara karar ile davacı kurum vekilinin sicilden terkin edilen ...Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmakla yasal koşulları oluşan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.. gerekçeleri ile;1-Davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK 'nın geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin ...