DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davacının temlik sözleşmesi ile ... A.Ş nezdinde bulunan alacağının tamamını davalı şirkete temlik ettiği, sözleşme gereğince alacağın davalı tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin alacağı tahsil edip ... AŞ nezdindeki hesabına kaydedilmiş olmasına rağmen bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili istendiğine göre temlik sözleşmesinin başında temlik sözleşmesinin aslında borcun nakli niteliğinde olduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2168 KARAR NO: 2022/918 KARAR TARİHİ: 06/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2021 NUMARASI: 2019/211 2021/574 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davacının temlik sözleşmesi ile ... A.Ş nezdinde bulunan alacağının tamamını davalı şirkete temlik ettiği, sözleşme gereğince alacağın davalı tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin alacağı tahsil edip ... AŞ nezdindeki hesabına kaydedilmiş olmasına rağmen bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili istendiğine göre temlik sözleşmesinin başında temlik sözleşmesinin aslında borcun nakli niteliğinde olduğu, alacaklının değişmediği, borçlunun değiştiği, davacının temlik ettiği miktarı davalıdan talep ettiği anlaşılmakla davanın ileri sürülüşü itibariyle taraflar arasındaki temel ilişkinin bankacılık işlerinden kaynaklandığı göz önüne alınarak TTK. 4/1-f maddesi bu kanunda ön görülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işleri ile bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlendiğinden takipten kaynaklanan tüm itirazlara ve davaya; TTK.5/1-3 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlediğinden dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeniyle reddi ile mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20. maddesindeki süre içerisinde talep halinde dosyasının görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Eldeki davada davacı tarafından temlik sözleşmesi uyarınca davalının üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğinden bahisle itirazın iptali isteminde bulunulduğu, davacının temlik sözleşmesine konu yaptığı alacağın borçlusu durumundaki ... A.Ş'nin eldeki davada taraf olmadığı, uyuşmazlık konusu alacağın doğrudan doğruya davalının ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde 6098 sayılı TBK'nun 183. vd. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerektiği, dava konusu uyuşmazlık TTKda düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı, (Yargıtay HGK 2017/11-2630 E. 2019/328 K. Sayılı İlamı, İstanbul BAM 16. H.D. 2...