Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2018 Tarih, 2018/158 Esas - 2018/1092 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 17/09/2019 Tarih, 2019/641 Esas 2019/798 Karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/2840 Esas - 2021/1017 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında geçmişe dayanan ticari dostluk bulunduğunu; davalı tarafın, genel olarak her dönem davacıdan hatır çeki olarak tabir edilen ve herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmayan çekleri davacıdan almakta olduğunu ve sorunsuz şekilde davacıya ödemeleri yaptığını; ancak davalı tarafın davacıya son yedi adet çeki ödemediğini ve davacının maddi anlamda zorluk...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/964 KARAR NO : 2021/1480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/158 Esas - 2018/1092 Karar DAVACI : ... (T.C.No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C.No:...) - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 07/10/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2018 Tarih, 2018/158 Esas - 2018/1092 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 17/09/2019 Tarih, 2019/641 Esas 2019/798 Karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/2840 Esas - 2021/1017 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında geçmişe dayanan ticari dostluk bulunduğunu; davalı tarafın, genel olarak her dönem davacıdan hatır çeki olarak tabir edilen ve herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmayan çekleri davacıdan almakta olduğunu ve sorunsuz şekilde davacıya ödemeleri yaptığını; ancak davalı tarafın davacıya son yedi adet çeki ödemediğini ve davacının maddi anlamda zorluk yaşadığını; davacının hatır çeklerini davalı tarafa teslim ettiği esnada, kendisinden imzalı ve kaşeli tutanak teslim aldığını; davacının bu çeklerden altı tanesini ödemek zorunda kaldığını ve ödemek için eşi ...adına kayıtlı aracı bile değerinden çok düşük fiyata sattığını; bu sebepler neticesinde ödeme tarihi öncelikli olan iki adet çekin durdurulmasını ve ödeme yasağı konularak, akabinde davalı tarafa, davacının borcu olmadığının tespitinin yapılmasını; davalı tarafın haksız olarak elinde bulundurduğu çekin bedelini, muhatap bankadan tahsil ederse davacının telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacak olduğunu ve henüz zarar doğmamışken bu işlemlerin durdurulması gerektiğini; işbu nedenlerle, ihtiyati tedbir talebinde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu; açıklanan ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle, davaya konu çek sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla menfi tespit davasının kabulüne; davacının, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine; muhatabı QNB Finansbank olan 15/04/2018 ödeme tarihli 100.000TL bedelli, 0529277 seri numaralı çekin iptaline; dava konusu çeklerin tahsili halinde, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan, dava konusu çekin, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mektubu veya nakit teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yagılama neticesi verilecek mahkeme kararının ke...