DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözlemesinden doğan 105.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça bu borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine yetki itirazının kabul edilerek dosyanın Bakırköy ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, anılan müdürlükçe ... E sayılı dosyada ödeme emrinin tebliği üzerine davalının yeniden icra dairesinin yetkisine, borç ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1548 KARAR NO: 2021/1466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2021 NUMARASI: 2020/376 E. - 2021/526 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözlemesinden doğan 105.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça bu borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine yetki itirazının kabul edilerek dosyanın Bakırköy ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, anılan müdürlükçe ... E sayılı dosyada ödeme emrinin tebliği üzerine davalının yeniden icra dairesinin yetkisine, borç ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, müvekkilince satılarak teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi nedeniyle takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davacıya bir borcunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, iddia konusu borcun aranacak borç olması nedeniyle borçlunun yerleşim yerinde ifasının istenilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak toplamda 105.000,00 TL üzerinden takibe geçildiği, davalı takip borçlusunun ödeme emrine karşı süresinde itiraz etmiş olduğu anlaşıldı. Davacı alacaklı tarafından icra takibinin önce Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığı, davalı borçlunun ödeme emrine karşı borca itirazı ile birlikte takibin yetkisiz olan Bursa İcra Müdürlüğünde başlatıldığından ve müvekkilinin adresinin Ankara olduğundan bahisle...