MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2016 NUMARASI : 2016/3767 D.İş- 2016/3767 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda, 05/04/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, Güvence Hesabına yapılan başvuru üzerine kendisine %100 kusur ve %8 maluliyet oranı ve asgari ücretin baz alınması ile hesaplanan 32.860,00-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin vekil edeninin polis memuru olması ve 3.300,00-TL üzerinde net gelire...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1930 KARAR NO : 2019/1360 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/10/2016 NUMARASI : 2016/3767 D.İş- 2016/3767 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda, 05/04/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, Güvence Hesabına yapılan başvuru üzerine kendisine %100 kusur ve %8 maluliyet oranı ve asgari ücretin baz alınması ile hesaplanan 32.860,00-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin vekil edeninin polis memuru olması ve 3.300,00-TL üzerinde net gelire sahip olması nedeniyle yetersiz olduğu, bakiye tazminat için yapılan ikinci başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, 8.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş, 09/05/2016 havale günlü dilekçe ile de, vekil edeninin talep edebileceği bakiye tazminat miktarının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini belirterek, istek miktarını 85.426,06-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı Güvence Hesabı vekili cevabında özetle; dava konusu kaza ile ilgili olarak davacıya yaptığı başvuru sonucunda, 26/11/2015 tarihinde 32.860,00-TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenle bakiye herhangi bir sorumluluğun kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Güvence Hesabının sorumluluğunun devam ettiği sonucuna varılacak olur ise de, kusur ve maluliyet durumunun yeniden belirlenmesini istediklerini ve ayrıca SGK tarafından başvuru sahibine ödenmiş veya ödenecek rücua tabi bir tazminat olup olmadığının araştırılması gerektiğini açıklamış ve faiz talebinin de yersiz olduğunu belirtmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 85.426,06-TL bakiye tazminatın 26/10/2015 eksik ödeme tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, Güvence Hesabı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine; itiraz reddedilmiş; itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; davacının polis memuru olduğu, kazanın görev başındayken meydana geldiği, bu durumda, idare tarafından kendisine herhangi bir tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği, aksi taktirde mükerrer ödeme oluşacağı yönündeki ...