MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2017/4514 D.İş- 2017/4514 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı kamyon ile ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde 03/07/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, motosiklet sürücüsü olan ve davacının oğlu bulunan ... hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda asli kusurlu olanın sigortalı araç sürücüsü olduğunun ceza yargılaması sırasında belirlendiğini ve sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine vekil edeninin 43.229,60-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1925 KARAR NO : 2019/985 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2017/4514 D.İş- 2017/4514 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı kamyon ile ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde 03/07/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, motosiklet sürücüsü olan ve davacının oğlu bulunan ... hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda asli kusurlu olanın sigortalı araç sürücüsü olduğunun ceza yargılaması sırasında belirlendiğini ve sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine vekil edeninin 43.229,60-TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle, yapılan ikinci başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 15.000,00-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kısmi ödeme tarihinden başlatılacak avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 28/02/2017 günlü talep arttırım dilekçesi ile istek miktarını 66.075,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacının yapmış olduğu başvuru sonucunda kendisine %100 kusur oranına göre hesaplanan tazminat bedeli üzerinden %20 müterafik kusur indirimi uygulanarak, 31/08/2015 tarihinde 43.229,60-TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla herhangi bir bakiye sorumluluğun kalmadığını, eğer sorumlulukları yoluna gidilecek olur ise de, zarar hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde değişen poliçe genel şartlar uyarınca yapılmasını istediklerini, kısmi ödemenin ödeme tarihindeki verilerek göre, güncelleştirilerek belirlenecek tazminattan düşülmesi ile birlikte, ölenin kaza anında kask ve koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle, müterafik kusur olduğunun da gözetilmesi gerektiğini ve ayrıca kısmi ödeme tarihinden itibaren avans faizi isteğinin de yersiz olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talep konusu kazanın oluşumunda, 24/02/2017 günlü kusur bilirkişisi raporundan da anlaşılacağı üzere, sigortalı kamyon sürücüsünün %80, müteveffa ... ise %10 oranında kusurlu oldukları, kaza yerinde gerekli önlemleri almayan dava dışı KGM'nin de ayrıca %10 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, 24/02/2017 günlü aktüer bilirkişi raporunda davacının toplam destek zararının 115.217,00-TL olduğu, kısmi ödemenin güncelleşmiş halin...