DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2011 tarihinde, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki aracın aşırı süratli ve tam kusurlu olarak, Sarıgazi Baraj Yolu Caddesinde sabah saat 08:00 sıralarında iş yerine gitmekte olan 19 yaşındaki ...'e çarpmak suretiyle vefatına sebep olduğunu, vefat eden ...'in, davacılar ...ve ...'in kızları, davacı...'in kız kardeşi olduğunu, olan kaza yapan aracın davalı ...Mühendislik Isı Sistemleri Ltd.Şti'ye ait ve davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazada hayatını kaybeden müteveffa ....r'in 19 yaşında olduğunu, olaydan kısa süre önce bir evliliğin başından geçtiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1593 KARAR NO : 2019/1071 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/04/2017 NUMARASI : 2014/1573 Esas - 2017/325 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2011 tarihinde, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki aracın aşırı süratli ve tam kusurlu olarak, Sarıgazi Baraj Yolu Caddesinde sabah saat 08:00 sıralarında iş yerine gitmekte olan 19 yaşındaki ...'e çarpmak suretiyle vefatına sebep olduğunu, vefat eden ...'in, davacılar ...ve ...'in kızları, davacı...'in kız kardeşi olduğunu, olan kaza yapan aracın davalı ...Mühendislik Isı Sistemleri Ltd.Şti'ye ait ve davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazada hayatını kaybeden müteveffa ....r'in 19 yaşında olduğunu, olaydan kısa süre önce bir evliliğin başından geçtiğini, evliliğinden boşandıktan sonra anne ve babasıyla birlikte kaldığını, ... San.Tic. Ltd. Şti'nde aylık 1.300,00 TL maaşla çalıştığını, bu vefat nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davacılar anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla şimdilik davacılar ... ve ... için 500,00'er TL maddi ve 25.000,00 'er TL manevi, davacı ... için 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (davalı .... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun maddi tazminat yönünden olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacılar vekilinin kaza tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmasında yasal isabet olmadığını, davacıların, müvekkili şirkete herhangi bir başvurularının bulunmadığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ... Isı Sistemleri Ltd. Şti. vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacıların ve müteveffanın sosyal durumları, gelirleri ve iş durumları hakkında dava dilekçesinde yeterli açıklamaların bulunmadığını, hayatını kaybetmesinden büyük üzüntü duydukları ...'in olay tarihinde davacılara bakmakta olduğunun dosya kapsamıyla ispatlanamadığı gibi eğer yaşasaydı gelecekte de destekte bulunamayacağının açık olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için gerekli şartların oluşmadığını iddia e...