Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş olup, istinaf talebine dair dilekçesinde, gerekçeli karar da davalı tarafın dava açmış oldukları tüzel kişilikten farklı bir tüzel kişilik olduğunu, davanın itirazın iptali davası olup, müvekkilinin alacaklı olduğu şirketin icra dosyasın da ve mahkeme dosyasında dava dilekçesinde görüleceği üzere ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu ve dava dilekçesi üzerine davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/918 KARAR NO : 2018/807 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2014/1824 Esas, 2017/116 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş olup, istinaf talebine dair dilekçesinde, gerekçeli karar da davalı tarafın dava açmış oldukları tüzel kişilikten farklı bir tüzel kişilik olduğunu, davanın itirazın iptali davası olup, müvekkilinin alacaklı olduğu şirketin icra dosyasın da ve mahkeme dosyasında dava dilekçesinde görüleceği üzere ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu ve dava dilekçesi üzerine davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde belirtilen adresine tebligat çıkarıldığını, ancak ünvan kısmının yanlış yazılarak tebligat çıkarıldığını, tebligatdan sonra 11.03.2015 tarihinde.....İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirket Avukatlarının vekaletname sunduklarını, dosyadan fotokopi almak üzere ve davalı vekili olarak kendilerini kaydettirdiklerini, mahkemece tüm tebligatların vekaletname sunan vekile çıkarıldığını, yanlız ünvan kısmının yanlış yazılarak tebligatların tebliğ edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararındaki davalı sıfatının düzeltilerek karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf incelemesine konu dava dosyasının incelenmesinde, davalı şirketin doğru ünvanının ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya....ve Ticaret Limited Şirketi olarak tebliğ edildiği, dosyaya davalı şirket vekilinin vekaletname ibraz ettiği, vekaletnamede şirket ünvanının dava dilekçesindeki davalı şirket ünvanı ile aynı olduğu, vekaletteki adresin ise, dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü tebliğ edilen adres olduğu, yargılama aşamasında duruşma günü tebligatının, bilirkişi raporunun, sözlü yargılama için çıkarılan duruşma davetiyesinin, vekalatname ibraz eden vekillere tebliğ edildiği ve tebligatların üzerinde limited şirket diye yazıldığı, davanın dayanağı takip dosyasında ise, borçlu şirketin ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olarak gösterildiği, ödeme emri tebligatının A.Ş. olarak davalı borçlu şirkete yapıldığı, dava dilekçesine eklenen delil ve belgelerden de davalı şirketin ...İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunun anlaşıldığı, istinaf incelemesine konu yerel mahkeme kararında davalı tarafın ünvanının ...İnş.İth. Sa...