Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, sözleşme kapsamında ödenen bedein istirdatı istemiyle yapılan icra takibine, davalının itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemesince davanın kısmen kabulüyle 12.390,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 16.maddesine göre değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1)sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32.maddesi hükmü gereğince de yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacaktır. Bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1008 KARAR NO : 2018/840 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2018 NUMARASI : 2016/301 Esas, 2018/79 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, sözleşme kapsamında ödenen bedein istirdatı istemiyle yapılan icra takibine, davalının itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemesince davanın kısmen kabulüyle 12.390,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 16.maddesine göre değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1)sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32.maddesi hükmü gereğince de yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacaktır. Bu açıklamalar kapsamında davalı vekilince hüküm altına alınan 12.390,00 TL üzerinden 211,59 TL istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırması gerekirken, 23.03.2018 tarihli harç tahsil makbuzuyla 35,90 TL maktu istinaf karar harcını yatırdığı görülmüş, eksik yatırılan 175,69 TL istinaf karar harcının HMK 344. maddesi prosedürü uygulanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda 21/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.