Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, taraflar arasında 12/01/2018 ve 10/05/2013 tarihli duşakabin işlerine ait sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelerde müvekkili şirketin yüklenici olduğunu, aleyhinde tedbir talep edilen tarafın ise iş sahibi olduğunu, sözleşmeler gereğince yüklenici müvekkili şirket tarafından karşı tarafa 3 adet teminat mektubu teslim edildiğini, dilekçe ekinde sunulan medya ortamındaki yayın örneklerinden de görüleceği üzere iş sahibi şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı durumundaki ...'ın 15/04/2018 günü twitter hesabı üzerinden açıklama yaparak, İnanlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1250 KARAR NO : 2018/1004 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 NUMARASI : 2018/411 D.iş, 2018/409 Karar, TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, taraflar arasında 12/01/2018 ve 10/05/2013 tarihli duşakabin işlerine ait sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelerde müvekkili şirketin yüklenici olduğunu, aleyhinde tedbir talep edilen tarafın ise iş sahibi olduğunu, sözleşmeler gereğince yüklenici müvekkili şirket tarafından karşı tarafa 3 adet teminat mektubu teslim edildiğini, dilekçe ekinde sunulan medya ortamındaki yayın örneklerinden de görüleceği üzere iş sahibi şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı durumundaki ...'ın 15/04/2018 günü twitter hesabı üzerinden açıklama yaparak, İnanlar İnşaatın kapısına kilit vurulduğunu, Fetö üyeliği iddiası ile gözaltına alındığını, şirketin maddi ve manevi yıkıma uğradığını, şirketin iflasının istendiğini, kendisinin de bir süre önce yurt dışına çıktığını beyan ettiğini, bu duyum üzerine yapılan inceleme sonucunda davalı ... hakkında 19/04/2019 tarihi itibariyle toplam 56 ayrı davanın mevcut olduğunu, yine İnanlar İnşaat hakkında 45 ayrı icra takip dosyasının bulunduğunu, karşı taraf ....İnşaat A.Ş.'nin borca batık ve iflas aşamasında bulunduğu yönünde kuvvetli belirtiler mevcut olduğundan sözleşmeden doğan edimlerini yerine getiremeyeceğinin kuvvetle muhtemel olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yüklenici müvekkili şirket tarafından iş sahibi durumundaki karşı tarafa teslim edilmeyen sözleşme konusu bazı taşınır malların mevcut olduğunu, bu taşınır malların teslim edilmemesi nedeniyle iş sahibi durumundaki karşı tarafın teminat mektuplarını nakde çevirmesi tehlikesi bulunduğu gibi karşı tarafın borca batık durumda bulunması nedeniyle içine düştüğü nakit ihtiyacını bir şekilde karşılayabilmek için iş bu teminat mektuplarını kötü niyetli olarak nakde dönüştürme tehlikesinin de kuvvetle muhtemel bulunduğundan müvekkili şirketin mağduriyetinin engellenmesi yönünden... Bankası Çerkezköy şubesi tarafınca tanzim edilen teminat mektuplarının muhatab durumundaki...İnşaat A.Ş. tarafından nakde dönüştürülmelerinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi istinaf incelemesine konu kararında; taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca tarafların edinimini yerine getirip getirmediği hususunun yargılamayı gerektirdiğini, talep eden vekili talebe konu teminat mektuplarının hükümsüzlüğünün tespiti için dava açacağını belirttiğinden ve ihtiy...