İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ....ltd.şti'den ciro yoluyla aldığı ... Bankası A.Ş. Kınık Şubesine ait 31.08.2018 tarihli ... seri numaralı 6.687-TL bedelli çekin ve ... Bankası A.Ş. Menemen Şubesine ait ... numaralı, ...keşideli 18/06/2018 keşide tarihli 7.780-TL bedelli çeklerin 27.06.2018 ve 07.09.2018 tarihlerinde bankaya ibraz edildiğini ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/108 Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı sebebiyle ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ilgili çeklerin tahsili için Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas ve Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takiplerinde davalı tarafından Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/578 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1296 KARAR NO : 2019/931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2019 NUMARASI : 2019/124 Esas 2019/223 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ....ltd.şti'den ciro yoluyla aldığı ... Bankası A.Ş. Kınık Şubesine ait 31.08.2018 tarihli ... seri numaralı 6.687-TL bedelli çekin ve ... Bankası A.Ş. Menemen Şubesine ait ... numaralı, ...keşideli 18/06/2018 keşide tarihli 7.780-TL bedelli çeklerin 27.06.2018 ve 07.09.2018 tarihlerinde bankaya ibraz edildiğini ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/108 Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı sebebiyle ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ilgili çeklerin tahsili için Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas ve Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takiplerinde davalı tarafından Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/578 Esas sayılı dosyasından imza itirazı sebebiyle ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/108 Esas - 2018/937 Karar sayılı dosyasından verilen karar ile icra takibine konu çeklerin iptal edildiği belirtilerek , takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiğini belirterek Bakırköy 3. A TM.nin 2018/108 Esas - 2018/937 Karar sayılı çekin iptaline dair verilen kararın iptaline dair verilen kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, somut davada başka bir mahkeme tarafından verilen ve maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyen hükmün iptaline yönelik talebinde davacının herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; ticari senetlerin zayi nedeniyle iptaline dair verilen kararın, davanın hasımsız olarak açılıp görülmesi nedeniyle maddi hukuk bakımından kesin hüküm sonuçları doğurmayacağını, çeklerin müvekkilinin elinde olmasına rağmen çeklerin iptali kararının kaldırılması yönündeki taleplerinin hukuki yararın bulunmadığı sebebiyle reddi kararının hukuka aykırı olduğunu,davalının çekin iptali kararına dayanrak çeki düzenleyen keşideciye çekin ödenmesi talebinde bulunabildiğini, bu durumun çeki elinde bulunduran yetkili hamil müvekkilinin kullanması gereken haklarının ihlaline sebebiyet verdiğini, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Kıymetli evrakın iptaline dair verilen karar ,davanın hasımsız olarak açılıp görülmesi nedeniyle maddi hukuk bakımından kesin hükmün sonuçlarını doğurmaz. Bu itibarla ne senedin keşidecisini ne de , yapılan ilana rağmen dava dosyasına ibraz edememiş olan senedin hamilini bağlamaz.A...