Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ve Çerçeve Kredi Sözleşmesi kapsamında davalılara kredi kullandırıldığını, tüm işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, davalıların borçlarını ödemediklerini, bu durumun yargılama sırasında ortaya çıkacağını, müvekkili bankanın alacaklarının tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 31.618,77 TL üzerinden icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalılar tarafından haksız ve kötü...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... ................Tur.San. Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... ..........Ticaret Limited Şti ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ve Çerçeve Kredi Sözleşmesi kapsamında davalılara kredi kullandırıldığını, tüm işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, davalıların borçlarını ödemediklerini, bu durumun yargılama sırasında ortaya çıkacağını, müvekkili bankanın alacaklarının tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 31.618,77 TL üzerinden icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ............. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK'nun 190.maddesi uyarınca davacının iddiasını ispatla mükellef olduğunu, davanın reddine karar verilerek davacı aleyhinde %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv Ve Aks. Tic. Ltd. Şti'nce davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davacının davalı ........... Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden açtığı davanın reddine, bu davalının şartları bulunmayan tazminat talebinin de reddine, davacının davalı .......... Tic. Ltd. Şti.yönünden açtığı davasının kabulü ile; adı geçen davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasını yaptığı itirazın 30.000,00TL asıl alacak, 1.618,77TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.618,77TL üzerinden itpali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, kabul edilen alacak 31.618,77TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 6.323,75TL icra inkar tazminatının davalı ... Otomotiv ve Aks. Tic. Ltd. Şti.alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davalı ... Mimarlık Ltd. Şti yönünden hatalı bilirkişi raporuna dayanak davanın reddine karar verdiği...