Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın Konya ... Şubesi ile dava dışı ... Oto. İnş. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19/12/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borcunun dava dışı borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe...
...TC. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ ... ...TC. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ..bank ...A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (...TC Kimlik No: ...) ... : 2- ... (...TC Kimlik No: ...) ... : 3- ... Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ...Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın Konya ... Şubesi ile dava dışı ... Oto. İnş. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19/12/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borcunun dava dışı borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... (dosya devri öncesi numarası: ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası) sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bankacı bilirkişinin rapor ve ek raporuna göre ; davacı banka ile dava dışı ... Ltd Şti. arasında 19/12/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davacı banka tarafından bu sözleşmeye istinaden dava dışı borçlu şirkete 5 ayrı nakdi kredi kullandırıldığı ve ayrıca gayri nakdi kredi kullandırmak suretiyle çek hesabı açılıp çek karnesi verildiği, kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine banka tarafından 11/04/2017 tarihinde hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnamenin 13/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile borcun ödenmesi için 7 günlük süre tanındığı ve davalıların bu sürenin sonunda 21/04/2017 tarihinde temerrüte düştükleri, ihtarnamede nakdi kredilerden dolayı kalan alacak ile çek yaprağ...