Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 670 sayılı KHK ile kapatılan ve malvarlığı Hazineye geçen Orhangazi Üniversitesinin kayıtlarında ele geçirilen çekin davalı tarafından düzenlendiğini, devir ve soruşturma işlemleri nedeniyle yasal sürede ibraz edilemediği için alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, KHK komisyonunca verilen cevapta, defter kayıtlarına göre davalının çeki bağış olarak verdiğinin açık olduğunun, OHAL kapsamında çıkarılan KHK hükümlerine göre yapılan bağışın söz konusu şahsa geri ödenmesine ilişkin bir...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1864 KARAR NO : 2021/1619 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1321 KARAR NO : 2019/244 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/05/2019 DAVACI : ... VEKİLİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 670 sayılı KHK ile kapatılan ve malvarlığı Hazineye geçen Orhangazi Üniversitesinin kayıtlarında ele geçirilen çekin davalı tarafından düzenlendiğini, devir ve soruşturma işlemleri nedeniyle yasal sürede ibraz edilemediği için alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, KHK komisyonunca verilen cevapta, defter kayıtlarına göre davalının çeki bağış olarak verdiğinin açık olduğunun, OHAL kapsamında çıkarılan KHK hükümlerine göre yapılan bağışın söz konusu şahsa geri ödenmesine ilişkin bir hükmün bulunmadığının, çekin tahsil edilmesinin gerektiğinin belirtildiğini, davalının düzenlediği çekin üniversitenin 2015-2016 özel dönemi elektronik defter kayıtlarına nakit bağışlar hesabı alacaklı olarak kaydedildiğinin tespit edildiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu belirterek davalının Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2018/4124 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunma yapmamıştır. Mahkemece, takip konusu alacağın davalı tarafından keşide edilen çekten kaynaklandığı, çekin davalı tarafından KHK ile kapatılan ve Hazineye devredilen Orhangazi Üniversitesine keşide edildiği, üniversitenin kapatılarak mal varlığının Hazineye aktarılması sebebiyle çek alacaklısının davacı Hazine olduğu, çekin OHAL süreci sebebiyle süresinde bankaya ibraz edemediğinden çek dolayısıyla ibraz yükümlülüğünün yerine getirilemediği, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre çek bedelinin istenildiği, ispat yükü üzerinde olan davalının davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde, dava konusu çeklerin çek vasfında olmadığını, lehdar görünen üniversitenin tüzel kişiliğinin bulunmadığını, bu üniversitenin bağlı bulunduğu vakfın tüzel kişiliğinin olduğunu, kamuya devredilen kurumların alacaklarının devlet eliyle tahsil ...