Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın davalı ....Ltd. Şti. Yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ....Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin ... ilçesi 47624 ... 11 ... sayılı taşınmazdaki binaya ... cephe, cam giydirme ve dükkan doğramaları imalatı ve işçiliğini yaptığını, bu işlerin yapımı ve bedelinin ödenmesi için davalı ... ... Ltd. Şti. ile anlaştığını, sözleşmeye uygun şekilde taahhüt ettiği işi yapıp, teslim ettiğini, buna rağmen işin bedelini mali krize giren davalı ... ... Ltd. Şti.'den alamadığını, bilahare yaptığı araştırmalarda davalı ... ... ile yaptığı anlaşmadan çok önce bu inşaatın ve işin diğer davalı tarafından tamamen devir alındığını, ... ...'nin dava...
... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI :..... KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın davalı ....Ltd. Şti. Yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ....Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin ... ilçesi 47624 ... 11 ... sayılı taşınmazdaki binaya ... cephe, cam giydirme ve dükkan doğramaları imalatı ve işçiliğini yaptığını, bu işlerin yapımı ve bedelinin ödenmesi için davalı ... ... Ltd. Şti. ile anlaştığını, sözleşmeye uygun şekilde taahhüt ettiği işi yapıp, teslim ettiğini, buna rağmen işin bedelini mali krize giren davalı ... ... Ltd. Şti.'den alamadığını, bilahare yaptığı araştırmalarda davalı ... ... ile yaptığı anlaşmadan çok önce bu inşaatın ve işin diğer davalı tarafından tamamen devir alındığını, ... ...'nin dava konusu yer ve iş ile bir ilişkisinin kalmadığını, esasen yaptığı sözleşme tarihinde ... ...'nin dava konusu inşaatı diğer davalıya tamamen devrettiğini öğrendiğini, müvekkilinin davalılarca aldatıldığını öğrenir öğrenmez Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/17 D.İş sayılı dosyasında keşif ve tespit yaptırdığını, 01/04/2016 tarihli rapora göre davacının yaptığı işin bedelinin 304.710,00TL + KDV olarak takdir ve hesap edildiğini, bilirkişi raporu ile müvekkilince gönderilen ödeme ihtarnamesinin tebliğ edildiği davalı ... ... Ltd. Şti.'nin işin yapıldığını ve bedelini yani fiili durumu ve yapılan imalatları inkar etmediğini, ancak yapılan iş bedelini de davacıya ödemediğini belirterek; yapılan iş bedelinden şimdilik 20.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 04/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 324.710,00 TL ıslah ederek; 344.710,00 TLnin ihtarname tarihi olan 16/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağı bulunmamakla birlikte TBK ve ilgili mevzuat gereğince talep edilen alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacının da kabulünde olduğu üzere müvekkili şirket ile davacı arasında hiçbir sözleşme, anlaşma vs.hukuki işlem bulunmadığını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmamasına rağmen müvekkili şirket ile diğer davalı ... ...Ltd.Şti. ile yapılan Ön Protokol ve İnşaat ... ... gereği bina dış cephesinde ..., dış cephe kaplama işlerinin diğer davalı ... ...Ltd.Şti. tarafından davacıya yaptırıldığını, ... ...Ltd.Şti.nin de müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmad...