İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 29/01/2019 tarihli ek kararın davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; müvekkili bankanın kredili müşterisi ....Ltd. Şti ile imzalanan gk sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer borçluların ise müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzaladığını,kefalet limitleri gereğince sorumlu olduklarını, borç ödenmediğinden hesabın kat edilerek, Beyoğlu .... Noterliği'nin 06/12/2018 tarihli ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, ihtiyati haciz talep edilen alacağın rehin ile de teminat altına alınmadığını İİK.'257 madde yer alan ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu,alacağın tahsilini teminen sorumluluk oranı tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesi ile borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1244 KARAR NO : 2019/869 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 (Ek Karar) NUMARASI : 2018/1684 D. İş -2018/1676 Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2019 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin 29/01/2019 tarihli ek kararın davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; müvekkili bankanın kredili müşterisi ....Ltd. Şti ile imzalanan gk sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer borçluların ise müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzaladığını,kefalet limitleri gereğince sorumlu olduklarını, borç ödenmediğinden hesabın kat edilerek, Beyoğlu .... Noterliği'nin 06/12/2018 tarihli ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, ihtiyati haciz talep edilen alacağın rehin ile de teminat altına alınmadığını İİK.'257 madde yer alan ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu,alacağın tahsilini teminen sorumluluk oranı tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesi ile borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece 13/12/2018 tarihli karar ile; "... yönünden ihtiyati haciz isteminden vazgeçilmekle karar verilmesine yer olmadığına, diğer borçlular yönünden, alacak tutarı olan 1.993.864,55 -TL alınmasının temini bakımından İİK.nun 257/1. Maddesi uyarınca adı geçen borçlular: .....ltd.şti. yönünden 1.993.864,55 TL, ....1.633.502,55 TL'sinden, .... Ve... Tic. Ltd Şşti. 1.918.459,91 TL'sinden sorumlu olmak üzere %15 oranında teminat karşılığında malları ile alacaklarının; İİK.nda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden... vekili itiraz dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu ....ltd.şti 112.000 adet pay karşılığına isabet eden hissesinin tamamını şirketin aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla ..., 7 Şubat 2017 yılında devrettiğini, ortaklığı sona ermiş olmakla birlikte ortaklığı sona erdikten sonra da alacaklı banka ile imzalanan genel kredi sözleşmelerinde asli, müşterek ve müteselsil sorumlu olarak imzasının bulunmadığını, müvekkilinin ortaklığı devam ederken imzalanan kredi sözleşmeleri ile ilgili tüm ödemelerin alacaklı bankaya yapıldığını müvekkilinin mağduriyetinin son bulması için ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmşitir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece 29/01/2019 tarihli karar ile; ,muterizin 05/10/2016 tarihli kredi sözleşmesinde 8.000.000-T,15/12/2016 tarihli sözleşmede ise 12.000.000-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu,kat ihtarnamesinde hangi kredi sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığının belli olmadığı, GKS çerçeve sözleşme niteliğinde olup, alacaklı banka tarafı...