DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... (.... 2. büyük hissedarı) vekili Av. ... tarafından deniz alacağı olduğu iddiasıyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/2549 D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati hacize dayanılarak Bursa ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından 200.000-USD alacak iddiasıyla icra takibi yapıldığını, ihtiyati haciz kararına dayanılarak Gemlik Limanında bulunan ... isimli geminin seferden men edildiğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/2549 D.iş sayılı dosyasında 10.000,00-SDR (41.311,00-TL) para teminatının davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1996 KARAR NO : 2018/782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2017 NUMARASI : 2017/125 - 2017/589 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... (.... 2. büyük hissedarı) vekili Av. ... tarafından deniz alacağı olduğu iddiasıyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/2549 D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati hacize dayanılarak Bursa ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından 200.000-USD alacak iddiasıyla icra takibi yapıldığını, ihtiyati haciz kararına dayanılarak Gemlik Limanında bulunan ... isimli geminin seferden men edildiğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/2549 D.iş sayılı dosyasında 10.000,00-SDR (41.311,00-TL) para teminatının davalı tarafların uğrayacağı zararlara karşılık olarak yatırıldığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ihtiyati haciz kararına yaptıkları istinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 04/01/2017 tarih ve 2017/2 ve 2017/3 Karar sayılı kesin ilamı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmış olduğunu ve alacaklı ...nın deniz alacağı olmadığının tespit edildiğini ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 41.311,00 TL maddi zararın davalıdan işleyecek ticari reeskont faiziyle beraber tahsiline ve haksız ihtiyati haciz sebebiyle uğranılacak zararlara karşılık Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/2549 D.iş sayılı dosyasındaki teminat üzerine teminatsız tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince, talebe konu teminat bedeli yargılama konusu hususa ilişkin olduğu, ihtiyati haciz için alınan teminat karşı tarafın yani borçlu gözüken şahsın muhtemel zararları için depo ettirilmekte olduğu, davaya konu istemin de ihtiyati haciz nedeni ile uğranılan zararın tazmini olduğu ve yargılama konusu hususun zaten haksız ihtiyati haciz nedeni ile uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini olup, ihtiyati haciz için alınan teminatın da bu amaca hizmet ettiğibu nedenle teminat alınmasına gerek olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafça ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş, mahkemesince duruşmalı inceleme sonunda ihtiyati tedbir talep edilen hususun davalının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/2549 D.İş. sayılı dosyasına yatırmış olduğu teminat bedeli üzerine tedbir konulması olduğu, talebe konu teminat bedelinin yargılama konusu hususa ilişkin olduğu, ihtiyati haciz için alınan teminatın karşı tarafın yani borçlu gözüken şahsın muhtemel zararları için...