Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı ... Bankası A.Ş.'nin Pendik şubesinde hesabı bulunduğu ve davalı ile 05/03/2014 tarihinde İnternet Bankacılığı Sözleşmesi imzalanarak hesabın bulunduğu şubeye teslim edildiğini, müvekkilinin kozmetik sektöründe gösterdiği faaliyet nedeniyle ürünlerini danışmanları aracılığıyla tüketicilere ulaştırdığını, satışların bu kişiler aracılığıyla nakit veya kredi kartı kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiği, bu şekilde yapılan satışlar sonrası ürün bedellerinin müvekkili şirketin banka hesaplarına aktarıldığını, müşterilerin ve danışmanların kullanmakta olduğu banka hesapları ve kredi kartları farklı bankalara ait olduğu, müvekkilinin Türkiye'de 11 farklı bankada hesabı bulunduğu ve çalışma sistemi itibarıyla hergün çok sayıda para transferi gerçekleştirildiği,bunun kontrolü için diğer tüm bankalardaki tutarların müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/61 KARAR NO : 2018/538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 DOSYA NUMARASI : 2015/492 Esas - 2017/709 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/06/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı ... Bankası A.Ş.'nin Pendik şubesinde hesabı bulunduğu ve davalı ile 05/03/2014 tarihinde İnternet Bankacılığı Sözleşmesi imzalanarak hesabın bulunduğu şubeye teslim edildiğini, müvekkilinin kozmetik sektöründe gösterdiği faaliyet nedeniyle ürünlerini danışmanları aracılığıyla tüketicilere ulaştırdığını, satışların bu kişiler aracılığıyla nakit veya kredi kartı kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiği, bu şekilde yapılan satışlar sonrası ürün bedellerinin müvekkili şirketin banka hesaplarına aktarıldığını, müşterilerin ve danışmanların kullanmakta olduğu banka hesapları ve kredi kartları farklı bankalara ait olduğu, müvekkilinin Türkiye'de 11 farklı bankada hesabı bulunduğu ve çalışma sistemi itibarıyla hergün çok sayıda para transferi gerçekleştirildiği,bunun kontrolü için diğer tüm bankalardaki tutarların müvekkili şirketin ..Bankasındaki merkez hesabına iletilmesi şeklinde bir sistem uyguladığını ve diğer bankalarda bulunan ve satışlardan elde edilen tutarların tamamını ...'nin bu hesabına gönderildiğini, bu nedenle de diğer bankalara tanımlanan yetkinin de ....'deki hesaba sadece para göndermek ile sınırlandırıldığı, başkada bir işlemlerinin bulunmadığı, ... bankasındaki hesabından ürün bedeli ödemeleri, maaş, kira ve benzeri ödemelerin tamamınında bu hesaptan yapıldığını, davalı ile yapılan sözleşmede şirket eski çalışanı olan, finans ve muhasebe yetkilisi .. ...' a davalı nezdindeki müvekkiline ait hesapta bu amaçla belirli İnternet bankacılığı işlemlerini gerçekleştirmek üzere yetkilendirme yapıldığını ve sözleşmede görüleceği üzere yetkili ...'a para transferleri konusunda EFT'ler için "Tam Yetki" verildiği ancak bu yetkinin kapsamının "sadece akıllı rehberde tanımlanan hesaplara yönelik olarak ve 250.000,00 TL tutar ile sınırlandırıldığını" havale işlemleri için ise sadece "hazırlayıcı" yetkilerinin tanımlandığını ve bankaya 05/03/2014 tarihinde sözleşmenin imzalandığı gün gönderilen talimatta da açıkça, para transferlerinin "müvekkil şirketin ... bankasındaki ana hesabına gönderilmesi için ... Iban nolu şirket hesabının bankalarının İnternet şubesinde yer alan akıllı rehbere tanımlanarak para transferlerinin sadece akıllı rehberdeki bu Iban no'suna yapılabilecek şekilde düzenlenmesi" talimatının verildiği ve banka tarafından talimatın alındığının teyit edildiği, Şirket çalışanı ...'ın 05/12/2014 tarihinde intihar teşebbüsü öncesinde yazdığı notlarda; kendisine İnternet bankacılığı sözleşmesiyle ilgili verilen yetkiye aykırı olarak kendi şahsi amaçları için ... Bankası nezdinde ki başka hesaplara havale...