DAVA : İtirazın İptali (Nakliyat Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/06/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş.' ye ait balon kalıp kesim makinasının Çin' den Türkiye' ye nakliyesi işleminin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalının davranışı sebebiyle emtialarda hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına emtialarının hasar bedelini ödediğini ve sigortalısının haklarını devraldığını, bu nedenle davalı şirketten 5.328,18 TL alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi' nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20' den az...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/101 KARAR NO : 2018/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME :İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2017 DOSYA NUMARASI : 2015/1006 Esas - 2017/297 Karar DAVA : İtirazın İptali (Nakliyat Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/06/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş.' ye ait balon kalıp kesim makinasının Çin' den Türkiye' ye nakliyesi işleminin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalının davranışı sebebiyle emtialarda hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısına emtialarının hasar bedelini ödediğini ve sigortalısının haklarını devraldığını, bu nedenle davalı şirketten 5.328,18 TL alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi' nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Aleyhlerine açılan icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan bir icra olduğu için itiraz edildiğini, bu taşımada kanuni ve hukuki hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, kaldı ki hasarın meydana geldiği tarihten itibaren 15 gün içinde hasar ihbarının yapılması gerektiğini, ancak yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 30/03/2017 tarih ve 2015/1006 Esas - 2017/297 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... dosyada sunulan deliller, nakliyat emtiası sigorta poliçesi, ödeme dekontu, hasar dosyası, eksper raporu navlun faturası, CMR/konişmentosu, tercüme evrakları, taraflar arasında yapılan taşıma işi, rücu durumu, alacak hesabı, hasar hesap değerlendirmesinde hasarın yurt dışı nakliye süresinde yaşanması nedeniyle 868.388079 nolu poliçe teminatı kapsamında kaldığı, sözleşmenin geçerli olduğu, 3. Kişilere rücu etme hakkının mevcut olduğu, bilirkişi raporunun ayrıntılı olduğu ve raporun yeterli olduğu kabul edilerek rapor doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar vermek gerektiği ... " gerekçeleri ile; " 1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, A) Dava konusu hasar tutarı olan İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın 2.200,00 USD (4.851,88 TL) miktar yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, kalan kısım yönünden itirazın devamına, B) Kabul edilen rakam üze...