DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/05/2018 (04/06/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirkette ortaklık payının tamamını Kocaeli ...Noterliğinin 25/05/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirketi Hisse Devri Sözleşmesi ile .... Tic. Ltd. Şti.'ne (Adına vekaleten hareket eden ... aracılığıyla) devrettiğini, buna rağmen şirketin halen ortağı olarak gözüktüğünü, bu durumu 31/05/2016 tarihinde vergi dairesine gittiğinde öğrendiğini, şirketle ilgili olarak müvekkili adına tebligat yapılıp banka hesaplarına haciz ve tedbir koyulma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/446 KARAR NO : 2018/511 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2018 NUMARASI : 2016/821 E.- 2018/16 K. DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/05/2018 (04/06/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirkette ortaklık payının tamamını Kocaeli ...Noterliğinin 25/05/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirketi Hisse Devri Sözleşmesi ile .... Tic. Ltd. Şti.'ne (Adına vekaleten hareket eden ... aracılığıyla) devrettiğini, buna rağmen şirketin halen ortağı olarak gözüktüğünü, bu durumu 31/05/2016 tarihinde vergi dairesine gittiğinde öğrendiğini, şirketle ilgili olarak müvekkili adına tebligat yapılıp banka hesaplarına haciz ve tedbir koyulma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, davacı hisse devrini Noterden yaptığına göre öncelikle bu devrin ortaklar kurulu tarafından kabul edilmesi, pay defterine ve Ticaret Siciline işlenmesi için bildirilmesinin gerektiği, tanık olarak dinlenen davalı şirketin dışarıdan atanan son müdürü ...ün, ortaklar kurulunun hisse devrine muvafakat ettiği ancak kararın sicile bildirilmediğini beyan ettiği , Davalı şirketin ticari defterlerinin, ortaklar pay defterinin incelenememesi nedeniyle tanığın bu beyanının tek başına yeterli görülmediği,Kararda ortaklar kurulu tarafından bir karar alınmışta sicile bildirilmemiş ise davacının ortaklıktan çıkma değil,hisse devrinin tescilini istemesi gerektiği , ....şirketine dava açılmadığı, davaya dahil edilmesinin de HMK hükümlerine göre mümkün olmadığı, alıcının taraf olmadığı davada hisse devrinin tartışılmasının hukuken mümkün olmadığı, davanın ortaklıktan çıkma davası olduğu ve bu dava sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda ortaklıktan çıkma için haklı sebep ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davalı şirketteki payını noter devir sözleşmesi ile ....Ltd. Şti. ne devir ettiğini, bu devre ortakların tamamının muvafakat ettiğini, davacının devir bedelini aldığı hususunun sözleşmede açıkladığını, ayrıca ibraname verdiğini, davalı tarafın da, şirket yetkililerinin mahkemede verdikleri ifadelerinde, bu belgelerin sahteliği veya geçersizliği hususunda bir beyanda bulunmadığını,noterde düzenlenmiş pay devir sözleşmesi bulunduğuna göre, hisse devrinin pay defterine kaydının amaçlandığı halde, bu hususun mutlaka geçerlilik şartı gibi değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığını taleplerinin kabul edilme...