DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, davalı bankaya devirden önce para yatırdıklarını, davalı bankanın kasıtlı yönlendirmesi sonucu müvekkillerinin hesabındaki paranın ...td.' hesabına aktarıldığını, davalı bankaya 21/12/1999 tarihinde BDDK tarafından el konularak yönetiminin TMSF'ye devredildiğini, bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak ... A.Ş. ile birleştirildiğini, müvekkillerinin parasının .... A.Ş. yönetimince KKTC'de paravan olarak kurulan ... Ltd.'ye aktarıldığını, .... A.Ş.'nin sebepsiz zenginleştiğini, bankalara olan güvenin kötüye kullanıldığını, müvekkillerinin kasten yanlış yönlendirildiğini iddia ederek müvekkilleri tarafından yapılan ödemenin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/110 KARAR NO : 2018/739 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, davalı bankaya devirden önce para yatırdıklarını, davalı bankanın kasıtlı yönlendirmesi sonucu müvekkillerinin hesabındaki paranın ...td.' hesabına aktarıldığını, davalı bankaya 21/12/1999 tarihinde BDDK tarafından el konularak yönetiminin TMSF'ye devredildiğini, bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak ... A.Ş. ile birleştirildiğini, müvekkillerinin parasının .... A.Ş. yönetimince KKTC'de paravan olarak kurulan ... Ltd.'ye aktarıldığını, .... A.Ş.'nin sebepsiz zenginleştiğini, bankalara olan güvenin kötüye kullanıldığını, müvekkillerinin kasten yanlış yönlendirildiğini iddia ederek müvekkilleri tarafından yapılan ödemenin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı banka vekili cevap dilekçesi ile; davanın TMSF'ye karşı açılması gerektiğini, husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, Bankacılık Yasası hükümleri gereğince TMSF'nin borcu üstlendiğini, davacıların mevduat güvencesinde olmayan bir hesabı seçerek riski üstlendiğini, paranın yatırılacağı finans kuruluşu hakkında gerekli araştırmayı yapmamak suretiyle özenli davranmadıklarını, .... hesap açtığının bilincinde olduklarını, davacıların .... hesap cüzdanı aldıktan sonra hiç bir itirazda bulunmadıklarını, müvekkilinin sorumlu olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın ... 'a ve TMSF'ye ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.İlk derece mahkemesi, davacıların ....Ltd. nezdinde hesaplar açarak para yatırdıkları ve bu paraların Kıbrıs'ta kurulu .... Ltd. Şti.'ne havale edildiği, TMSF'nin bankayı devraldığı, mevduatların davacılara geri ödenmediği, alacağın zaman aşımına uğramadığı gerekçesiyle davacılar tarafından yatırılan miktarların davalıdan tahsiline karar vermiştir.Bu karara karşı davalı ile feri müdahiller TMSF ve Ordu Yardımlaşma Kurumu istinaf başvurusunda bulunmuş, davacılar ise katılma yoluyla istinaf etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ...hesabına aktarılan mevduatın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve huk...