MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/01/2019 NUMARASI : 2019/58 D.İş.Esas - 2019/58 D.İş.Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde 15.000,00 TL değer kaybı, 2.370,00 TL kazanç kaybı, 1.000,00 TL tedavi gideri, 22.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 40.370,00 TL talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de talebini 47.284,00 TL olarak arttırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı ...'ün başvurusunun 12.750,00 TL üzerinden, davacı Hüseyin Akyüz'ün başvurusunun 29.866,81 TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermiştir.Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/817 KARAR NO : 2019/905 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/01/2019 NUMARASI : 2019/58 D.İş.Esas - 2019/58 D.İş.Karar DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde 15.000,00 TL değer kaybı, 2.370,00 TL kazanç kaybı, 1.000,00 TL tedavi gideri, 22.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 40.370,00 TL talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de talebini 47.284,00 TL olarak arttırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı ...'ün başvurusunun 12.750,00 TL üzerinden, davacı Hüseyin Akyüz'ün başvurusunun 29.866,81 TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermiştir.Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, itirazın reddine karar vermiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyetinin bu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Her bir davacı için Uyuşmazlık/İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalıdan tahsiline karar verilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen tazminat miktarları 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırının altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352.maddesi uyarınca REDDİNE,2-6728 sayılı Yasa'nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,6- İstinaf için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine,...