Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 03/08/2021 ara karar tarihli, 2021/167 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet ettiği adreste yer alan bir pastanenin işleticisi olduğunu, müvekkil ve babası ile davalının bir gün oturdukları sırada müvekkilin babasına ait dükkanın satışı hususunda emlakçı tarafından arandıkları esnada davalının "ben size yardımcı olurum" diyerek konuya dahil olduğunu, o gün ayrıca müvekkilin annesi için tekerlekli sandalye aramakta olduğunu davalının bu konuya da " benim .... isminde bir arkadaşım var belediye çalışanı o halleder" dediğini ve ismi geçen kişiyi aradığını ve o kişinin de tekerlekli sandalyeyi müvekkillerinin bulunduğu yere getirerek teslim ettiğini, davalının müvekkilin babasına " dükkana...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1322 KARAR NO : 2021/1155 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 03/08/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/167 Esas DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 03/08/2021 ara karar tarihli, 2021/167 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet ettiği adreste yer alan bir pastanenin işleticisi olduğunu, müvekkil ve babası ile davalının bir gün oturdukları sırada müvekkilin babasına ait dükkanın satışı hususunda emlakçı tarafından arandıkları esnada davalının "ben size yardımcı olurum" diyerek konuya dahil olduğunu, o gün ayrıca müvekkilin annesi için tekerlekli sandalye aramakta olduğunu davalının bu konuya da " benim .... isminde bir arkadaşım var belediye çalışanı o halleder" dediğini ve ismi geçen kişiyi aradığını ve o kişinin de tekerlekli sandalyeyi müvekkillerinin bulunduğu yere getirerek teslim ettiğini, davalının müvekkilin babasına " dükkana gidelim bir bakalım ben emlakçı arkadaşımı çağırayım" dediğini ve dükkana gittikleri sırada .... ile karşılaştıklarını ve ....' ın "bizim arkadaşlar sizin dükkanınıza talip" dediğini ve davalının bu duruma bozulduğunu, "ben satılık ilanı için pankart yaptırayım" diye müvekkilin babasına teklif ettiğini, .... ün arkadaşları olan .... ve kardeşi .... alacı diyerek müvekkilin babası ile görüşme sağlandığını ve dükkanın satışı konusunda 215.000,00 TL bedelle anlaşıldığını, ....' ın " ben parayı 2 aya toplayıp 200.000,00 TL verip tapuyu alayım amca sende 15.000,00 TL için beni 3 ay bekle ben ayrıca 10.000,00 TL kaparo vereyim" dediğini müvekkilin babasının kalan miktar için senet düzenlemeyi teklif ettiğini, ....' ın kaparoyı davalıya bıraktığını, müvekkilinin nöbet çıkışı kaparoyı almaya gittiğinde davalının baban senet istiyormuş bu çocukta iki ay içinde dükkanı satmayacağınıza dair birşey istiyor bende öyle resmi olmayan bir senet var istersen mutabık kalmak adına sende bunu imzala dediğini, müvekkilinin de bunun üzerine 10.000,00 TL bedelli senede imza attığını ancak davalının daha sonra kötü niyetli olarak bu senedin üzerine "3" ve "üçyüz" ibaresinin eklendiğini, müvekkilinin senedin verilme nedeninden farklı olarak doldurulduğu davalının başlattığı icra takibi sonucunda haberdar olduğunu, Manisa C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ve savcılık dosyasından alınan kriminal raporda söz konusu senedin üzerinde tahrifat yapıldığının tespit edildiğini bu nedenlerle dava sonuna kadar icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ K...