İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 08/07/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında düzenlenen sözleşmeler gereğince kredi kullandırıldığını, davalı ...'in borçtan müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine dayalı olarak Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere 2009/15197, 2015/7331 ve 2016/9538 sayılı Bakanlar Kurulu kararları gereği Hazine destekli kefalet ile davalı borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, Kahramanmaraş 2. Noterliği'nin 04/07/2018 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek borcun ödenmesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1328 KARAR NO : 2021/1207 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2020/481 Esas (derdest dosya) DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 08/07/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında düzenlenen sözleşmeler gereğince kredi kullandırıldığını, davalı ...'in borçtan müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine dayalı olarak Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere 2009/15197, 2015/7331 ve 2016/9538 sayılı Bakanlar Kurulu kararları gereği Hazine destekli kefalet ile davalı borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, Kahramanmaraş 2. Noterliği'nin 04/07/2018 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borçluların borçlarından kurtulabilmek amacı ile mal varlıklarını 3. kişilere devir ve temlik çabası içinde olduğunun öğrenildiğini, gecikilmesi halinde alacağın tahsilinin imkânsızlaşacağını belirterek, 950.876,70 TL alacağın tahsilini teminen davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...dava dosyası 02/07/2021 tarihinde bilirkişiye teslim edilmiş olup, ihtiyati haciz isteğinin ileri sürüldüğü tarih itibariyle henüz rapor sunulmadığından, sistemde ve fiziki olarak var olan belgelerden de mahkememizde ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektiren yaklaşık ispat halinin varlığı yönünde kanaat oluşmadığından, davacı vekilinin ihtiyati haciz isteğinin reddine..." şeklinde karar verildiği görülmüştür. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinin amacı alacağı güvenceye almak olduğundan müvekkil bankanın da bir güven müessesesi oluşu dikkate alınarak gerekli görülecek makul bir teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davacı banka tarafından davalı .... Ltd. Şti.'ne kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davalı asıl borçlu şirket ve davalı müteselsil kefil aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazmin...