MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2017 NUMARASI : 2017/282 - 2017/74 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 19/04/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ... plâkalı aracın maliki ve sürücüsü olan davacının eşi ...'in vefat ettiğini, davacının eşinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini karar verilmesini talep etmiş, 19/09/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 93.590,64-TL'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/862 KARAR NO : 2018/609 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2017 NUMARASI : 2017/282 - 2017/74 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 19/04/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ... plâkalı aracın maliki ve sürücüsü olan davacının eşi ...'in vefat ettiğini, davacının eşinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini karar verilmesini talep etmiş, 19/09/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 93.590,64-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince talebin teminat kapsamı dışında olduğunu, talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebe konu kazanın 19/04/2016 tarihinde meydana geldiği, poliçe başlangıç tarihinin 28/12/2015 tarihi olduğu, poliçe başlangıç tarihinde yürürlükte bulunan ve 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince talebin teminat dışı olduğu gerekçesiyle başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı başvuru sahibi vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının salt miras yoluyla geçen bir hak olmadığı, desteklerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan sıfatıyla doğrudan kendileri üzerinde doğan bir hak olduğu, bu hakkın desteğe ait olmadığına göre onun kusurunun bu hakka etkili olamayacağı, davacının zarar gören üçüncü kişi sıfatıyla talepte bulunduğu görüşünden hareketle başvuru sahibi vekilinin itirazının kabûlüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, talebin kabûlüyle başvuran ... için belirlenen 93.590,64-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Poliçesi Genel Şartları gereğince talebin teminat dışı olduğu, pasif dönemde hesaplamaya esas alınan asgari ücretin hatalı olduğu, başvuru sahibi vekili lehine hükmedilen vekâlet ücretinin yanlış belirlendiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazların...