MAHKEME : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) TARİHİ : 03/10/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/927 Esas - 2017/301 Karar DAVA :İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 nolu davalı ... Ltd. Şti.'nin 2 adet 40 HC'lik konteyner ile 2100 kutu sigara yükünün Mersin'den Misurata'ya taşınması hususunda müvekkilinden teklif aldığını, taşımanın yapılacağı gemiyle ilgili 1 nolu davalının 2*40 HC sigara konteyneri rezervasyonu yapılmasını teyit ederek müvekkili şirketle taşıma hususunda anlaştığını, konteynerlerle ilgili yükleme ordinosunun kendilerine geçilmesi talebiyle taşıma anlaşmasına konu yükleme talimatları ve 31/01/2013 tarihli konişmento talimatlarının 1 nolu davalı tarafından müvekkiline 01/02/2013 tarihinde verildiğini, 1 nolu davalının müvekkiline bizzat kendi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/51 KARAR NO : 2018/520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) TARİHİ : 03/10/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/927 Esas - 2017/301 Karar DAVA :İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 nolu davalı ... Ltd. Şti.'nin 2 adet 40 HC'lik konteyner ile 2100 kutu sigara yükünün Mersin'den Misurata'ya taşınması hususunda müvekkilinden teklif aldığını, taşımanın yapılacağı gemiyle ilgili 1 nolu davalının 2*40 HC sigara konteyneri rezervasyonu yapılmasını teyit ederek müvekkili şirketle taşıma hususunda anlaştığını, konteynerlerle ilgili yükleme ordinosunun kendilerine geçilmesi talebiyle taşıma anlaşmasına konu yükleme talimatları ve 31/01/2013 tarihli konişmento talimatlarının 1 nolu davalı tarafından müvekkiline 01/02/2013 tarihinde verildiğini, 1 nolu davalının müvekkiline bizzat kendi antetiyle vermiş olduğu 31/01/2013 tarihli Konişmento talimatında yükün cinsi, ambalaj cinsi, brüt ağırlığı, tahliye limanı, gemi adı vb. tümüyle belirtilmiş ve ödeme şeklinin "Peşin" olduğu ve "Freight Prepaid" kaydının açıkça yer aldığını, ancak müvekkilinin tüm ihtar ve uyarılarına rağmen davalı tarafça yüke ilişkin beyannameler ve gerekli belgeler süresinde teslim edilmediğinden ve konteynerlerin gemiye yüklenmesi talimatı verilmediğinden taşıma konusu yükün müvekkiline ait konteynerler içinden limanda bekletildiğini, müvekkilinin konteynerlerle ilgili demuraj alacağı doğduğunu, davalının müvekkilinin tüm taleplerine rağmen bahse konu alacaklarını ödememekte ısrar etmesi üzerine 1 nolu davalı taşıyan ve 1 nolu davalının talebi ile adına fatura tanzim edilen 2 nolu davalıya izafeten 1 nolu davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/19445 esas sayılı dosyası tahtından faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ise yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek ödeme emrine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında hukuki bir ilişkinin mevcut olmadığını, müvekkili şirketin sadece iki adet konteynerin gümrük işlemlerini yaptığını, bu nedenle kendisine gerek asaleten gerekse yükü taşıtana izafeten husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle davacı tarafın husumet yöneltme hususunda yanılgıya düştüğü kanaatinde olduğunu, davalı müvekkilinin ne acente ne de akdi/fiili taşıtan olduğunu, üçüncü kişiye taraf olmadığı bir sözleşmeden dolayı borç yüklenemeyeceğini, bu nedenle öncelikle davan...