Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafın 05.09.2013 tarih ve 43 seri numaralı fatura içeriği ile belirlenmiş, müvekkiline vermeyi taahhüt ettiği kesme, sıvama kalıpları ile ütüleme kalıbını tüm ihtarlara rağmen müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle müvekkili firmanın 26.11.2013 tarih, seri A ve ... sıra numaralı 13.570,00 TL miktarlı iade faturası keserek davalı firmaya Üsküdar ... Noterliğinin 03.12.2013 tarih ve .. yevmiye numarası ile ihtar ekinde gönderdiğini, davalı tarafın faturasındaki emtiaya karşılık davalı tarafa 4.740,00 TL miktarlı iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/885 KARAR NO : 2018/693 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2016 NUMARASI : 2013/509 Esas, 2016/968 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafın 05.09.2013 tarih ve 43 seri numaralı fatura içeriği ile belirlenmiş, müvekkiline vermeyi taahhüt ettiği kesme, sıvama kalıpları ile ütüleme kalıbını tüm ihtarlara rağmen müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle müvekkili firmanın 26.11.2013 tarih, seri A ve ... sıra numaralı 13.570,00 TL miktarlı iade faturası keserek davalı firmaya Üsküdar ... Noterliğinin 03.12.2013 tarih ve .. yevmiye numarası ile ihtar ekinde gönderdiğini, davalı tarafın faturasındaki emtiaya karşılık davalı tarafa 4.740,00 TL miktarlı iş avansının banka yoluyla müvekkili tarafından ödendiğini fatura konusu malların müvekkiline hiçbir şekilde teslim edilmediğini, ödenen 4.740,00 TL iş avansının da hiçbir şekilde davacıya iade edilmediğini belirterek; borçlu olmadığının tespiti ile davalıya ödenen 4.740,00-TLnin ihtar tarihi olan 03.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı yanın müvekkiline borçlu olduğunu bu sebeple davalı tarafından Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, davacı yanın takibe itirazı üzerine Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/164 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını belirterek davacı tarafın iddialarını kabul etmemiştir. (davalı tarafça açılan Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/164 Esas sayılı dosyası asıl dava olan menfi tespit davasıyla birleşen itirazın iptali davasıdır.) İstinaf incelemesine konu yerel mahkeme kararında, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında kalıp imalatı ve teslimi hususunda anlaşma bulunduğunun uyuşmazlık konusu olmadığı, yine bu ticari ilişki kapsamında asıl dava davacısının davalıya 4.740,00 TL iş avansı verdiğinin de uyuşmazlık konusu olmadığını, uyuşmazlığın asıl dava davalısı- birleşen dava davalısının imal ve teslim ile yükümlendiği kalıpları teslim edip etmediği hususunda olduğunu, asıl dava davacısı teslim hususunda 05/09/2013 tarih ve 43 seri nolu 13.570 TL bedelli irsaliyeli faturaya dayanmış ise de bu faturada davacının imzası bulunmadığı gibi, teslim hususunun da davacı tarafça kabul edilmediğini davalı ise teslim edildiği iddiasını tekrarladığını, yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında davalının tesl...