Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/879 · K. 2018/691
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2017/879 K:2018/691

E. 2017/879K. 2018/69131 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı ...A.Ş.-...A.Ş. Ortak Girişimi vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen alacak davasında yapılan yargılama sonucunda verilen hükme karşı davalı taraf olan .... A.Ş.-...a vekili tarafından istinaf talep edilmiş ise de, belirtilen davalılarca verilen vekaletnamenin süreli olduğu, karar ve istinaf tarihi itibari ile davalı şirketleri temsil sürelerinin dolmuş olduğu görülmüş olmakla belirtilen davalılar adına istinaf dilekçesi sunan Av. ... ile Av. ...n karar ve istinaf tarihi itibari ile davalıları temsil yetkisini içerir vekaletname varsa temini ile birlikte gönderilmesi, sunulamaması halinde ise...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/879 KARAR NO : 2018/691 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2017 NUMARASI : 2014/1676 Esas, 2017/84 Karar, DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı ...A.Ş.-...A.Ş. Ortak Girişimi vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen alacak davasında yapılan yargılama sonucunda verilen hükme karşı davalı taraf olan .... A.Ş.-...a vekili tarafından istinaf talep edilmiş ise de, belirtilen davalılarca verilen vekaletnamenin süreli olduğu, karar ve istinaf tarihi itibari ile davalı şirketleri temsil sürelerinin dolmuş olduğu görülmüş olmakla belirtilen davalılar adına istinaf dilekçesi sunan Av. ... ile Av. ...n karar ve istinaf tarihi itibari ile davalıları temsil yetkisini içerir vekaletname varsa temini ile birlikte gönderilmesi, sunulamaması halinde ise kararın davalı şirketlere ayrı ayrı usulüne uygun tebliği, istinaf talebinde bulunulması halinde istinafa ilişkin usuli işlemlerin tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda 31/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/879 · K. 2018/691

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/892 · K. 2018/484

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/889 · K. 2018/582

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/880 · K. 2018/618

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/979 · K. 2018/962

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/799 · K. 2018/307

20 Mart 2018