DAVA: TAZMİNAT (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/06/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili, 15.09.2015 tarihli dava dilekçesinde, davalı kooperatifin 18.05.2012 tarihli, 2012/164 sayılı kararıyla müvekkilinin haksız ve mesnetsiz bir şekilde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, açılan dava sonucunda Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile ihraç kararının iptal edildiğini, ayrıca müvekkilinin, kooperatifçe yapılan ve çekilen kura sonucu kendisine teslim edilmesi gerekirken teslim ve tescili yapılmayan taşınmazın teslim ve tescili için Büyükçekmece 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde tapu iptal ve tescil davası açtığını, dosyanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edildiğini, 2012/241 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda, 24.11.2014...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2083 Esas KARAR NO : 2019/1049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2017 NUMARASI : 2015/864 ESAS - 2017/168 KARAR DAVA: TAZMİNAT (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/06/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili, 15.09.2015 tarihli dava dilekçesinde, davalı kooperatifin 18.05.2012 tarihli, 2012/164 sayılı kararıyla müvekkilinin haksız ve mesnetsiz bir şekilde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, açılan dava sonucunda Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile ihraç kararının iptal edildiğini, ayrıca müvekkilinin, kooperatifçe yapılan ve çekilen kura sonucu kendisine teslim edilmesi gerekirken teslim ve tescili yapılmayan taşınmazın teslim ve tescili için Büyükçekmece 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde tapu iptal ve tescil davası açtığını, dosyanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edildiğini, 2012/241 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda, 24.11.2014 tarihli kararla davanın kabulüne ve taşınmazın davacı adına tesciline karar verildiğini, dosyada alınan raporda, dairelerin teslim edilmesi gereken tarihin 26.06.2011 olarak belirtildiğini, raporda, müvekkilinin 26.06.2011 ile dava tarihi olan 09.08.2011 tarihleri arasındaki kira kaybı olarak 788,33 TL ödenmesine hükmedildiğini, 09.08.2011 tarihinden taşınmazın fiilen kullanılmaya başlanılan tarihi olan Temmuz 2013 tarihine kadar 23 aylık kira kaybına yönelik olarak tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL lik kira kaybının ödeme dönemlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili, 15.06.2016 tarihli dilekçesi ile tamamlama harcını ikmal ederek, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/241 Esas sayılı dosyasında aylık kira bedelinin 550,00 TL olduğu, talep edilen 23 aylık kira bedelinin 12.650,00 TL olduğu, alacağın belirli olduğu ve eksik harcın tamamlattırılmasına karar verildiğini, ara kararın eksik olduğunu, 2011 yılına ait aylık kira bedelinin 550,00 TL iken 2012 ve 2013 yıllarına ait kira bedellerinin ise TÜFE- ÜFE oranlarına göre belirlenmesi gerektiğini, ayrıca mahrum kalınan kira bedellerinin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte kooperatif ana sözleşmesine göre uygulanacak faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili, 16.02.2017 tarihli dilekçe ile , 27.12.2016 tarihli bilirkişi raporunda ecrimisil bedelinin 13.971,00 TL olarak tespit edildiğini, HMK 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açtıkları davadaki taleplerinin 13.971,00 TL olarak kabulü ile bu bedelin ödeme dönemlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı...