6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili, 12.12.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi ...ten 44 nolu Kooperatif üyeliğini 19.10.2016 tarihinde Kocaeli.... Noterliğinin hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, bu devir ile birlikte müvekkilinin ... kooperatifte çalışan ... plaka sayılı ... marka çekici kamyon ile buna ait... plaka sayılı römorku da satın aldığını, kooperatif üyeliğini ve bu üyenin çalıştığı çekici kamyon ve römorku satın alan müvekkilinin 28.11.2016 tarihinde kooperatife başvurduğunu ve üyelik kaydının yapılmasını talep ettiğini, kooperatif yönetim kurulunun 02.12.2016 tarihli toplantısında bu üyelik hakkına, anlaşılmaz bir şekilde kanuna ve tüzüğe aykırı olarak karar vermediğini ve üyelik hakkında verilecek kararı genel kuruldan çıkacak karara bıraktığını, bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2089 Esas KARAR NO : 2019/1052 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2017 NUMARASI : 2016/173 ESAS - 2017/268 KARAR DAVA:KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ KARAR TARİHİ: 13/06/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili, 12.12.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi ...ten 44 nolu Kooperatif üyeliğini 19.10.2016 tarihinde Kocaeli.... Noterliğinin hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, bu devir ile birlikte müvekkilinin ... kooperatifte çalışan ... plaka sayılı ... marka çekici kamyon ile buna ait... plaka sayılı römorku da satın aldığını, kooperatif üyeliğini ve bu üyenin çalıştığı çekici kamyon ve römorku satın alan müvekkilinin 28.11.2016 tarihinde kooperatife başvurduğunu ve üyelik kaydının yapılmasını talep ettiğini, kooperatif yönetim kurulunun 02.12.2016 tarihli toplantısında bu üyelik hakkına, anlaşılmaz bir şekilde kanuna ve tüzüğe aykırı olarak karar vermediğini ve üyelik hakkında verilecek kararı genel kuruldan çıkacak karara bıraktığını, bir şekilde üyelik devrini reddettiğini, yönetim kurulunun devir etmeme gerekçesi olarak müvekkili ile başkan arasında meydana gelen bir olayı gösterdiğini, müvekkilinin kooperatifin huzurunu ve çalışma şeklini bozucu davranışlarda bulunmasını ve yönetim kurulunu tehdit etmesini ve husumet olduğunu gerekçe gösterdiğini , bu iddiaların tamamının yersiz ve geçersiz olduğunu, gerçek nedenin müvekkilinin babasının ve diğer muhalif arkadaşlarının davalı kooperatif başkan ve yönetimin yıllardır ısrarla sürdürdükleri keyfi, kanun ve tüzüğe aykırı yönetim şekline karşı çıkmaları ve bir yerde kanunsuz işlemlere karşı engel olmaları olduğunu, bu hususta açılmış bir çok dava olduğunu, davalı kooperatif yönetiminin kanuna ve tüzüğe aykırı işlemlerinin iptal ettirildiğini, kooperatif yönetim kurulu başkanının ceza mahkeme kararları ile mahkum olduğunu, bu cezaların kesinleşmesi halinde yöneticilik yapamayacağını, 1163 sayılı Kanunun 14. maddesine göre, yönetim kurulunun ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde bu kişiyi ortaklığa kabul eder hükmü gereğince yetkili olduğunu, yönetim kurulunun üyelik devrini genel kurula sunmak suretiyle reddi gibi bir yetkisinin olmadığını iddia ederek, her türlü maddi ve manevi hakları saklı kalmak kaydıyla, kooperatif yönetim kurulunun müvekkilinin üyelik tescilini kabul etmeyen kararının iptali ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, henüz red kararının olmadığını, açılan davanın usülden reddi gerektiğini, davacının bu davayı açmak için öncelikle genel kuruldan çıkacak red kararını beklemesi gerektiğini, davacı ve kooperatif yönetim kurulu başkanı ve üyeleri arasında çok sayıda dava bulunduğunu, davacının...