Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 495.000-TL./1.100.000.-TL oranında hissedarı olduğunu,davacı ile diğer ortaklar arasındaki ihtilafların ortaklığın sürdürülmesini imkansız hale getirdiğini,temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verildiğini,bu karar aleyhine Gebze 4. AHM'nin 2012/828 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak bu davanın reddedildiğini, şirketin en büyük hissedarının davalı şirketten izole edildiğini, 21 Ocak 2013 tarihli GK toplantısında alınan kararlara muhalif kalıp, iptali için Gebze 1. AHM.'nin 2013/177 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın reddildiğini , 21 Ocak 2013 tarihli GK toplantısının 4.maddesindeki ana sözleşme tadil metninin keyfî olarak tescil ve ilan edilmediğini, TTK 412....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/894 KARAR NO : 2018/404 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2017 NUMARASI : 2014/1346 Esas 2017/78 Karar DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2018 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 495.000-TL./1.100.000.-TL oranında hissedarı olduğunu,davacı ile diğer ortaklar arasındaki ihtilafların ortaklığın sürdürülmesini imkansız hale getirdiğini,temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verildiğini,bu karar aleyhine Gebze 4. AHM'nin 2012/828 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak bu davanın reddedildiğini, şirketin en büyük hissedarının davalı şirketten izole edildiğini, 21 Ocak 2013 tarihli GK toplantısında alınan kararlara muhalif kalıp, iptali için Gebze 1. AHM.'nin 2013/177 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın reddildiğini , 21 Ocak 2013 tarihli GK toplantısının 4.maddesindeki ana sözleşme tadil metninin keyfî olarak tescil ve ilan edilmediğini, TTK 412. maddesine dayanarak Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/48 Esas sayılı dosyası ile genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyım talebinde bulunduğunu, davacının davalı şirketten olan alacaklarının tahsili için Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/21 esas sayılı dosyası ileaçılan davanın reddedildiğini, davacı dışındaki diğer ortakların ...A.Ş.yi kurduklarını,davalıların davacıdan habersiz tertiplediği 11.7.2014 tarihlî GKda sermayenin 1.100.000-TL'den 5.500.000--TL'ye çıkartıldığını, arttırılan 4.400.000-TL'nin davacının hissesine tekabül eden 1.980.000--TL'nin 1/4 ünün tescilden önce kalan 3/4'ünün ise 24 ay içerisinde ödenmesi, kararın yayınlanmasından itibaren 15 gün içinde yeni pay alma hakkı tanınması, sessiz kalınırsa bundan vazgeçmiş sayılacakları gibi kötü niyetli karar alındığını, davacı müvekkilinin hissesinin küçülmesi suretiyle zarara uğratılmasının amaçlandığını, tamamen ortakların şahsi menfaatine dayalı eylemler ile bir ortağın diğer tarafa veya sözleşmeye duyduğu inancın kaybolduğunu, davanın kabulü ile TTK.53l madde gereğince haklı sebeplerin varlığı nedeniyle davalı şirketin feshine,aksi halde davacının payı ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili davanın, TTK 531 .maddesi uyarınca yalnızca şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğini,davacının şirketteki hissesinin %9 olduğunu,davacının aralık 2012 tarihinden itibaren müvekkili şirket aleyhine hukuki temeli olmayan davalar açmaya başladığını,müvekkili şirketin programlarının işlenerek rakipler üzerinden pazarlamaya çalıştığını,kusurlu ortağın şirketin feshini dava edemeyeceğini,davacının şirkete zarar vermeye yönelik eylemleri dikkate alınarak YK üyel...