DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11/04/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... A.Ş lehine lehine ... A.Ş tarafından ... Bakırköy Projesi kapsamında...parselde yer alan inşaat alanı İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi ile her türlü risk kapsamında sigortalandığını, 30/12/2013 tarihini 31/12/2013 tarihine bağlayan gece şantiyedeki depodan bir kısım emtianın çalındığının anlaşıldığını, inşaat alanının güvenlik işlerinin...A.Ş tarafından üstlenildiğini, davalının güvenliğini sağladığı yerde sigortalı firmaya ait toplam bedeli 26.403,39 TL değerindeki emtiaların çalındığını, muafiyet indirimi sonrası çalınan emtiaların bedelinin 21.403,39TL olarak belirlendiğini, sigorta poliçesine müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1458 Esas KARAR NO : 2018/682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2017 NUMARASI : 2015/271 2017/97 DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11/04/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... A.Ş lehine lehine ... A.Ş tarafından ... Bakırköy Projesi kapsamında...parselde yer alan inşaat alanı İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi ile her türlü risk kapsamında sigortalandığını, 30/12/2013 tarihini 31/12/2013 tarihine bağlayan gece şantiyedeki depodan bir kısım emtianın çalındığının anlaşıldığını, inşaat alanının güvenlik işlerinin...A.Ş tarafından üstlenildiğini, davalının güvenliğini sağladığı yerde sigortalı firmaya ait toplam bedeli 26.403,39 TL değerindeki emtiaların çalındığını, muafiyet indirimi sonrası çalınan emtiaların bedelinin 21.403,39TL olarak belirlendiğini, sigorta poliçesine müvekkili şirket tarafından katılım oranı %25 olması nedeniyle sorumluluk tutarı olan 5.350,85 TL emtiayı şantiyeye satan firma ve lehine sigorta poliçesi düzenlenen ... A.Ş'nin muvafakati sigorta ettiren ... Yapı A.Ş ye 11/03/2014 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme sonrası sözleşme gereği sorumluluğunu yerine getirmeyen davalı şirkete 09/05/2014 tarihli ihtar gönderildiğini, davalı tarafın herhangi bir cevap vermediğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın reddine, davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; müvekkili şirketin işverenden aldığı talimatlar doğrultusunda bugüne kadar görev ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davaya konu olayda müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, malların bulunduğu depo yerinin müvekkili şirkete veya elemanlarına gösterilmediğini, müvekkilinin depo içerisinde ne tür malların bulunduğunu dahi bilmediğini, sorumlu bulunduğu alana yabancı bir araç ya da kişinin giriş çıkışının bulunmadığını, kapılarda zorlama bulunmadığını, güvenliğin ancak yabancı araçları ve kişileri kontrol etmekle sorumlu olduğunu, olay tarihinden önce bazı işçilerin hırsızlık girişiminde bulunduğunu ve yakalanarak şantiye şefine bildirildiği halde işçilere herhangi bir yaptırımın yapılmadığını ve bazı işçilerin halen çalışmakta olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; davanın kısmen kabulü ile Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında davalının 2.675,00-TL lik kısmına yönelik itirazın iptaline, takibin 2.675,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibare...