DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 15/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ... Poliçe Numaralı İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi ve ... Poliçe Numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi bulunduğunu, iş yerinde kullanılan 2 adet yıkama makinesinde, manyetik ve promatik kavramları arızası meydana geldiğini, makinelerin tamir ve onarımın yapılması için fabrikalara gönderildiğini, makinelerin tamiri için bir çok masraf yapıldığını, ayrıca sigorta şirketinin uzun süren eksper ve değerlendirme süreci nedeni ile uzun sürdüğünden makinelerin çalışamaması nedeniyle zarara uğradığını, davalının müvekkiline sigorta poliçesi kapsamında yapması gerekli ödemeyi yapmadığını, davalı sigorta şirketinin ödeme poliçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/29 KARAR NO : 2021/407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2020 NUMARASI : 2019/709 2020/218 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 15/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ... Poliçe Numaralı İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi ve ... Poliçe Numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi bulunduğunu, iş yerinde kullanılan 2 adet yıkama makinesinde, manyetik ve promatik kavramları arızası meydana geldiğini, makinelerin tamir ve onarımın yapılması için fabrikalara gönderildiğini, makinelerin tamiri için bir çok masraf yapıldığını, ayrıca sigorta şirketinin uzun süren eksper ve değerlendirme süreci nedeni ile uzun sürdüğünden makinelerin çalışamaması nedeniyle zarara uğradığını, davalının müvekkiline sigorta poliçesi kapsamında yapması gerekli ödemeyi yapmadığını, davalı sigorta şirketinin ödeme poliçe kapsamında ödeme yapmaması üzerine 2019/55576 dosya numarası ile Arabuluculuk Başvurusu yapıldığını, ancak ekli arabuluculuk tutanaklarından da anlaşılacağı üzerine herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; davada tazminat hesabı teknik hesap ve inceleme sonucu ortaya çıkacağından HMK. 107 madde kapsamında bilirkişi hesaplaması ile ortaya çıkacak müvekkili zararına yönelik talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davalarında şimdilik 10.000,00TL'nin davalıya ihbar tarihi olan 11.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli avans faizi, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki davanın, belirsiz alacak davası olarak görülemeyeceğinden hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, somut olayda meydana gelen hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, Teknik Servis Raporu ve Ekspertiz Raporu ile yapılan incelemeler neticesinde arızanın deprem nedeniyle meydana geldiğinin tespit edildiğini, davacı tarafından sunulan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı değerlendirmeler içerdiğini, kabul edilemez nitelikte olduğunu, 40213120015 seri numaralı makine poliçe listesinde yer almadığından, bu makinanın uğradığı hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, her durumda itirazlarına halel gelmemek ve kabul anlamı içermemek kaydıyla davacının talep ettiği tazminatın miktar bakımından da kabulünün mümkün olmadığını, davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu müracaatında 2 makinenin onarım maliyeti olarak 59.000,00-TLnin kendilerine ödenmesini talep ettiğini, her durumda, somut olayda Eksik Sigorta Hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, hesaplanacak tazminat tutarında poliçe hükümleri doğrultusunda muafiyet uygulanması gerektiğini, müv...