DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüsün 25/10/2014 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda, araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak Hacettepe üni. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 25/04/2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %41 oranında sakat kaldığını, davalı ... şirketine yapılan ilk başvuru üzerine, davacıya %22 kalıcı sakatlık üzerinden ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, yapılan ikinci başvurudan ise sonuç alınamadığını beyan ederek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/631 KARAR NO: 2021/715 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2018 NUMARASI: 2016/866 E. - 2018/921 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüsün 25/10/2014 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda, araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak Hacettepe üni. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 25/04/2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %41 oranında sakat kaldığını, davalı ... şirketine yapılan ilk başvuru üzerine, davacıya %22 kalıcı sakatlık üzerinden ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, yapılan ikinci başvurudan ise sonuç alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla poliçe kapsamında yapılan eksik ödemeye karşılık olmak üzere 2.200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı otobüsün, vekil edeni şirket nezdinde 28/08/2014-28/08/2015 tarihleri arasını kapsar biçimde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin kişi başına 175.000,00-TL limiti bulunduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine kendisine ibraname karşılığında 27/07/2015 tarihinde 38.5000,00-TL ödeme yapılarak, poliçe kapsamındaki tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, ayrıca davacının talebine konu maluliyetin varlığının ATK 3. İhtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının kaza sonucunda yaralanmasına bağlı olarak kalçasında oluşan hareket kısıtlılığının %40, dizindeki hareket kısıtlılığının da %14 olduğunun anlaşıldığı, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi Genel Şartlarına göre bir kalçanın hareketinin tamamen kaybı için %30, bir dizin hareketinin tamamen kaybı için %20 oranında tazminat ödemesi yapılacağının belirlendiği, tazminat hesabında talebe dayanak poliçe hükümlerinin aradığı uzuv kaybı oranının esas alındığında, dosyada mevcut bilirkişi raporundan da görüleceği üzere; kalçada meydana gelen %40 kısıtlılık için; 175.000,00-TL X %30 X %40 = 21.000,00-TL, dizde meydana gelen %14 kısıtlılık için 175.000,00-TL X %20 X %14 = 4.900,00-TL olmak üzere neticeten 25.900,00-TL tazminatın hesaplandığı, dolayısıyla davalı ... şirketi tarafından dava tarihinden önce yapılan (38.500TL) ...