DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Köyü ... Kavşağı İnönü Eskişehir adresinde kurulu istasyona ilişkin olarak, 2010 yılından beri devam eden otogaz bayilik ilişkisinin, 27/01/2015 tarihli ... satışına ilişkin bayilik sözleşmesinin yenilendiğini, davalının sözleşme ekinde yer alan satış taahhütnamesi ile sözleşme süresince müvekkilinden 2 ton ... ürünü almayı taahhüt ettiğini, davalının ... ürünü almadığı gibi keşide ettiği ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı olarak,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/891 KARAR NO : 2019/575 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2017 NUMARASI : 2016/59E. 2017/826MK. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Köyü ... Kavşağı İnönü Eskişehir adresinde kurulu istasyona ilişkin olarak, 2010 yılından beri devam eden otogaz bayilik ilişkisinin, 27/01/2015 tarihli ... satışına ilişkin bayilik sözleşmesinin yenilendiğini, davalının sözleşme ekinde yer alan satış taahhütnamesi ile sözleşme süresince müvekkilinden 2 ton ... ürünü almayı taahhüt ettiğini, davalının ... ürünü almadığı gibi keşide ettiği ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı olarak, sözleşmeye aykırı davranışla haksız olarak feshettiğini beyanla, dava dilekçeleri kapsamında bakiye 109.820 TL cezai şart alacağından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik 9000 TL cezai şartın 03.07.2015 temerrüt tarihinden, yine kâr mahrumiyeti alacağı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkili şirketinin her ne kadar davacı ile ... bayilik sözleşmesi ve satış taahhüdü imzalamış ise de; kurulduğu tarihten itibaren sürekli zarar ettiğini ve tüm önlemlere rağmen durumun değişmemesi üzerine akaryakıt sektöründen çekilip tüzel kişiliğini sonlandırma kararı aldığını, başka bir dağıtıcı firma ile anlaşmadığını, sözleşmede yer alan ve davacı lehine kararlaştırılan cezai şartın dürüstlük kuralına aykırı genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu, aksi düşünülse dahi cezai şart bedelinin müvekkilinin ekonomik yıkımına sebebiyet vereceğinden tenkis edilmesi gerektiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini ve bu nedenle kâr mahrumiyeti talebinin yersiz olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından, banka sicilinin bozulmaması için, 25.000 TL'lik banka teminat mektubu bedelinin nakit olarak ödendiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''...Yanlar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği, davacı tarafın haksız fesih sebebiyle kar mahrumiyeti ve cezai şart talebinde bulunabileceği, ancak belirlenen cezai şartın davalı tarafın ekonomik maliyetine sebep olacağı, dolayısıyla takdiren belirlenen cezai şartta 2/3 tenkise gidilmesinin gerektiği, yine ödemesi yapılan 25.000 TL tem...