DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafından düzenlenen 15.01.2008 tarih ve ... seri numaralı ve 4.158,61-TL bedelli, 09.01.2008 tarih ve ... seri numaralı ve 226,63-TL bedelli, 16.12.2007 tarih ve ... seri numaralı 1.652,41-TL bedelli, 12.12.2007 tarih ve ... bedelli 269,04-TL bedelli 4 adet faturanın bedellerinin mallar davalıya teslim edilmesine rağmen ödenmediğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafın itirazı sonucu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2192 Esas KARAR NO : 2019/876 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2016 NUMARASI : 2015/1202 E. - 2016/1012 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafından düzenlenen 15.01.2008 tarih ve ... seri numaralı ve 4.158,61-TL bedelli, 09.01.2008 tarih ve ... seri numaralı ve 226,63-TL bedelli, 16.12.2007 tarih ve ... seri numaralı 1.652,41-TL bedelli, 12.12.2007 tarih ve ... bedelli 269,04-TL bedelli 4 adet faturanın bedellerinin mallar davalıya teslim edilmesine rağmen ödenmediğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafın itirazı sonucu ilamsız icra takibini durdurulduğunu, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı iddia edildiyse de iş bu iddianın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, takibe konu alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalından tahsili ile davacı tarafa verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı asil tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Davacı şirketin yetkililerini ... ve ... ticari ilişkilerden dolayı tanıdığını, ve bu ticari ilişkilerden dolayı hiçbir alacak ve vereceklerinin kalmadığını, kendilerini alacaklı olarak göstererek Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yasal süresinde itiraz ettiğini, "arızalı bulunan ürünleri kendilerinin bilgisi dahilinde teslimini yaparak hesabın tamamının kapattığını, borcunun bulunmadığını, davaya ... ve ... getirilerek, yemine davet edilmesi halinde olayların ortaya çıkacağını, davanın reddini talep ettiğini, beyan etmiştir.Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2016 tarihli 2015/1202 E.- 2016/1012 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, ve takibin aynen devamına, karar verildiği görülmüştür. Davalının 25.05.2016 tarihli ön inceleme duruşmasında; "ben ticaret ile uğraşıyorum. Davalıdan, davaya konu 4 adet faturada yer alan malları teslim aldım, ancak bedelini ödedim. Benim bu faturalardan kaynaklanan herhangi bir borcum bulunmamaktadır. Fatura bedellerini davacı şirketin sahibi ... malı getirdiğinde elden nakit olarak ödenmiştir. Daha önce de davacı ile ticaretimiz olmuştur. 2007-2008 yıllarında çalışmıştık. Kendisine m...